Ухвала

від 23.06.2021 по справі 4/495

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 4/495

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" про заміну стягувача правонаступником у справі №4/495

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход"

про стягнення 17 621 713, 59 грн

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Класик-Ход 720 887,44 грн. строкової заборгованості за кредитом по траншам у гривні; 7 665 386,95 грн. строкової заборгованості за кредитом по траншах у дол. США; 5 436 963,59 грн. простроченої заборгованості за кредитом по траншах у дол. США; 331 726,70 грн. простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом по траншам у гривні; 2 821 373,29 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом по траншах у дол. США; 22 976,98 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом по траншам у гривні; 389 870,28 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту по траншах у дол. США; 198 136,12 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредиту по траншах у дол. США; 34 392,23 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення відсотків по траншам у гривнях, заборгованість за Кредитним договором № 5/К -2006 від 23.05.2006 р. у розмірі 17 621 713,59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2011 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 720 887 грн. 44 коп. строкової заборгованості за кредитом по траншам у гривні; 7 665 386 грн. 95 коп. строкової заборгованості за кредитом по траншах у дол. США; 5 436 963 грн. 59 коп. простроченої заборгованості за кредитом по траншах у дол. США; 331 726 грн. 70 коп. простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом по траншам у гривні; 2 821 373 грн. 29 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом по траншах у дол. США; 22 976 грн. 98 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом по траншам у гривні; 389 870 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту по траншах у дол. США; 198 136 грн. 12 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредиту по траншах у дол. США; 34 392 грн. 23 коп. індекс інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по траншам у гривнях, 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2011 змінено, та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. "М", код ЄДРПОУ 32665410) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) 720887,44 грн. строкової заборгованості за кредитом по траншам у гривні; 7665386,95 грн. строкової заборгованості за кредитом по траншах у дол. США; 5436963,59 грн. простроченої заборгованості за кредитом по траншах у дол. США; 331726,70 грн. простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом по траншам у гривні; 2821373,29 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом по траншах у дол. США; 7702,83 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом по траншам у гривні; 149583,95 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту по траншах у дол. США; 65815,72 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредиту по траншах у дол. США; 19104,69 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків по траншам у гривнях, 24916,58 грн. державного мита та 230,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В стягненні пені за несвоєчасну сплату процентів по траншу в гривні в сумі 15274,15 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів по траншу в доларах в сумі 132320,40 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту по траншу в доларах США в сумі 240286,85 грн., а також інфляційних втрат в сумі 15287,54 грн. - відмовити".

13.04.2011 на виконання рішення суду від 18.01.2011, яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 залишено без змін.

10.04.2021 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО" надійшла заява про заміну стягувача правонаступником, у якій заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО" з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2011 по справі №4/495.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 № 05-23/840/21 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв`язку з відпусткою судді Борисенко І.І., за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 року прийняти справу до провадження та призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником на 23.06.2021.

23.06.2021 року у судове засідання стягувач та боржник не з`явились, представників не направили, про поважні причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини 3, статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" про заміну стягувача правонаступником, судом встановлено наступне.

25.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕйБі Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" укладено договір №616802.272 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1. Договору, за цим договором в порядку та на умовах, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатках №№ 1,2 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки та/або договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатках №1,2 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2 договору про відступлення права вимоги, новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку 1 та основних договорах, право вимагати сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку №1 до договору, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір права вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно з пунктом 205 Додатку №1 до Договору №616802.272 від 25.03.2021 року до нового кредитора перейшли права вимоги до ТОВ "Класик-Ход" за Кредитним договором №5/К-2006 від 23.05.2006.

Внаслідок чого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" стало новим кредитором ТОВ "Класик-Ход"за кредитним Договором №135/К-мв від 22.08.2006.

Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відтак, у силу статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" набув відповідні права щодо стягнення з боржників грошових коштів, у тому числі й за рішеннями суду з урахуванням судових та інших витрат, пов`язаних із розглядом судових справ.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Таким чином, оскільки заборгованість ТОВ "Класик-Ход" за Кредитним договором №5/К-2006 від 23.05.2006 року досі не погашена, рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2011 по справі №4/495 досі не виконане та існує відкрите виконавче провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви ТОВ "ФК "Ассісто" про заміну стягувача правнаступником у справі №4/495.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 38, 228, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" про заміну стягувача правонаступником у справі №4/495, задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (03035, м. Київ, вул. Василя Сурікова, буд. 3, корп. 8-Б, код ЄДРПОУ 43426003) з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2011 року по справі №4/495.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.06.2021

Cуддя Ягічева Н.І.