Ухвала

від 03.06.2021 по справі 2-1600/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №2-1600/11

У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ Універсал Банк , правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через адвоката Прядка В.М. звернулася до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі №2-1600/2011 за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_3 про стягнення боргу та скасування вказаного судового рішення і розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Після усунення недоліків заяви, на виконання ухвали суду від 09.06.2020р., - ухвалою суду від 06.07.2020р. поновлені строки на подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення від 08.06.2011р.; прийнято до розгляду її заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду і призначено її розгляд.

Ухвалою суду від 03.12.2020р. залучено до участі у справі як правонаступника ПАТ Універсал Банк ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал , відповідно до ст. 55 ЦПК України.

ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал в особі представника Пісарєвої В.О., подані заперечення щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, ОСОБА_1 через представника адвоката Прядка В.М. подано заяву про зупинення провадження по цій справі до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1600/2011.

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.09.2020р. подала до суду заяву про відновлення втраченого судового провадження - справи №2-1600/2011 (провадження №2-в/711/6/20), яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передана до провадження судді Скляренко В.М.

Ухвалою суду від 18.02.2021р. заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишена без розгляду. Ця ухвала суду набрала законної сили 11.03.2021р.

Таким чином, як на думку суду, відпали обставини щодо зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, постановленого по справі №2/1600/2011, оскільки справа задля вирішення якої вона просила зупинити провадження, розглянута, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволення заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька