Ухвала

від 27.09.2021 по справі 2-1600/11

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 2-1600/11

провадження № 61-14999ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства Альфа-Банк на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

06 вересня 2021 року акціонерне товариство Альфа-Банк (далі - АТ Альфа-Банк ) засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на наступне.

Заявник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що копію повного тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року ним отримано лише 02 серпня 2021 року. На підтвердження наведеного до касаційної скарги надано копію конверта про надіслання на адресу АТ Альфа-Банк поштового відправлення з Львівського апеляційного суду з трек-номером 7900826832840.

Проте заявником не долучено до касаційної скарги оригіналу або копії супровідного листа про надіслання на його адресу копії ухвали Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року, у зв'язку з чим суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити, що у поштовому відправленні з трек-номером 7900826832840 заявнику було направлено саме копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Крім того, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

АТ Альфа-Банк у касаційній скарзі вказує, що повний текст ухвали Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року ним було отримано лише 02 серпня 2021 року, у зв 'язку з чим просить поновити строк на касаційне оскарження.

З огляду на положення статті 390 ЦПК України заявник мав право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у разі подання ним касаційної скарги на це судове рішення протягом тридцяти днів з дня його вручення, а також у разі пропуску строку на касаційне оскарження з інших поважних причин.

Проте заявник звернувся до суду з касаційною скаргою лише 06 вересня 2021 року, тобто після спливу тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення. Будь-яких обставин, які б перешкоджали АТ Альфа-Банк звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення (у період з 03 серпня 2021 року по 01 вересня 2021 року), заявником не наведено.

Крім того, заявник не наводить інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу АТ Альфа-Банк необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала, надати строк для усунення недоліків, а саме: направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій навести належні підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази.

Крім того, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини дев 'ятої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 270, 00 грн, судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 2 270, 00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій навести належні підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у відповідному розмірі .

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу акціонерного товариства Альфа-Банк на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в іншій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов