Ухвала від 29.06.2021 по справі 905/1422/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" червня 2021 р. Справа № 905/1422/20

Суддя Тарасова І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №1873 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.21 у справі № 905/1422/20 (ухвалене колегією суддів у складі: головуючий суддя Сковородіна О.М., суддя Харакоз К.С., суддя Паляниця Ю.О., повний текст рішення складено 03.06.2021)

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області

до ОСОБА_1 ,м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 105802,46 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 105 802,46 грн, у тому числі основної заборгованості за договором на відпуск теплової енергії №212 від 01.10.2005 у розмірі 48667,55 грн та нараховані на неї інфляційні втрати у сумі 5675,96 грн., три відсотки річних в сумі 2791,40 грн та пеня в сумі 48667,55 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.05.2021 у справі № 905/ 1422/20 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу,в якій, посилаючись на нез`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України щодо додання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу- ОСОБА_1 за належною адресою.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, пункт 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслано листом з описом вкладення на адресу відповідача: ОСОБА_1 , в той час як відповідач повідомляв суд першої інстанції про зміну зазначеної адреси, вказуючи адресу свого фактичого місцезнаходження: АДРЕСА_2, за якою йому судом першої інстанції надсилались повідомлення суду та судові рішення.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України , до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу .

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 , 164 , 172 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позивач має у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази надсилання відповідачу копій апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у неї відсутні, листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу позивача (вх. №1873 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.21 у справі № 905/1422/20 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання відповідачу копій апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у неї відсутні, листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова