Ухвала

від 20.05.2021 по справі 185/3783/21

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 185/3783/21

Провадження № 1-кс/185/918/21

20 травня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040370000094 від «27» січня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в якому слідчий порушує питання про дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення об`єктів, які є предметами, знаряддям вчинення злочину та мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора, слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

18.05.2021 о 15:18 надійшло повідомлення до чергової частини Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від працівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 працює зал незаконних ігрових автоматів.

Подію зареєстровано до ЄО Павлоградського РВП за № 11546 від 18.05.2021 та вказані матеріали ЄО долучені до матеріалів кримінального провадження №12021040370000094 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

18 травня 2021 року у період часу з 16:42 по 17:58 годин в порядку ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено:

- 10 системних блоків: чорного кольору «Lenovo» - LMBRDH3, сірого кольору «HP» - CZC8147659, сірого кольору «HP» - HUB7411959, сірого кольору «HP» - CZL8312P18, чорного кольору «Lenovo» - 197506А58R83OPCV, сірого кольору «HP» - CZC73223YH, чорного кольору «Lenovo» - LMBRDC5, сірого кольору «HP» - CZC742349S, чорного кольору «HP» - CZC742343J, сірого кольору «HP» - НYB7420H92;

- зошит зеленого кольору на 96 аркушів з чорновими записами;

- мережевий відеореєстратор Digital Video Hikvision;

- маршрутизатор «TP - link» s/n 217C698000857;

- ультрафіолетова лампа для детектора банкнот MD2306;

- грошові кошти на загальну суму 1 450 грн.;

- switch «ASUS» білого кольору, switch «netis» чорного кольору;

- клавішний мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei: НОМЕР_1 , які були опечатані та вилучені до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №257363555 від 20.05.2021 року та №257398623 від 20.05.2021 року, приміщення, розташоване по вул. Дніпровська, напроти буд. №563 м. Павлограда Дніпропетровської області має адресу: Дніпропетровська область, м.Павлогра, вул.Дніпровська, 563/1, кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0049 га, на якому розташоване приміщення: 1212400000:03:012:0004 віднесена до земель комунальної власності, договір оренди якої строком дії на три роки було зареєстровано за ТОВ «Івушка» (код ЄДРПОУ 13462877) 02.05.2018 року.

Оцінюючи доводи наведені в клопотанні, приймаю до уваги положення ст. 84 КПК України, згідно якої доказами в кримінальномупровадженні єфактичніданні, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і судвстановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення длякримінального провадженнята підлягають доказуванню.

Оцінюючи доводи клопотання на виконання вимог ч.3 ст.233 та ст..234 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний надати оцінку сукупності обставин, які свідчать про те, що:

- на момент проникнення до іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді;

- у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- проникнення до іншого володіння особи було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину;

- обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, вимагали негайного обшуку іншого володіння особи, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення;

- обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Розглядом клопотання встановлено, що проведення слідчим обшуку у приміщенні за вказаною адресою до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено, зокрема, обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме - з метою врятування майна, адже зволікання з обшуком приміщення могло призвести до знищення об`єктів, які є предметами та знаряддями вчинення злочину, грошей, отриманих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, об`єктів, які містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оцінюючи докази, добуті під час обшуку виключно з позиції важливості зазначених речей та предметів у якості доказової бази та достатності доказів для прийняття відповідного процесуального рішення, приходжу до висновку, що при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ст.234 КПК України доведено факт вчинення кримінального правопорушення, розпочатого за цим фактом досудового розслідування та необхідність відшукання і вилучення за місцем проведення обшуку речей, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному правопорушенню та отримання доказової бази.

Проведення слідчим обшуку до постановлення ухвали слідчого судді відповідає обставинам, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, на виконання вимог ст. 233 КПК України, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді з метою врятування майна, яке було виявлено та вилучено під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , адже зволікання з обшуком могло призвести до знищення вказаних об`єктів, які є предметами та знаряддям вчинення вказаного злочину та мають значення речових доказів.

На підставі ч.1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 234 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Дозволити слідчому слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення:

- 10 системних блоків: чорного кольору «Lenovo» - LMBRDH3, сірого кольору «HP» - CZC8147659, сірого кольору «HP» - HUB7411959, сірого кольору «HP» - CZL8312P18, чорного кольору «Lenovo» - 197506А58R83OPCV, сірого кольору «HP» - CZC73223YH, чорного кольору «Lenovo» - LMBRDC5, сірого кольору «HP» - CZC742349S, чорного кольору «HP» - CZC742343J, сірого кольору «HP» - НYB7420H92;

- зошит зеленого кольору на 96 аркушів з чорновими записами;

- мережевий відеореєстратор Digital Video Hikvision;

- маршрутизатор «TP - link» s/n 217C698000857;

- ультрафіолетова лампа для детектора банкнот MD2306;

- грошові кошти на загальну суму 1 450 грн.;

- switch «ASUS» білого кольору, switch «netis» чорного кольору;

- клавішний мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei: НОМЕР_1 .

Ухвала діє строком до 30 травня 2021 року включно року та має дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1