Ухвала

від 09.06.2010 по справі 2а-596/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

            09.06.10                               Чернівці                               Справа № 2а-596/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі;

Головуючого судді - Дембіцького П.Д.

при секретарі - Маркуц Х.М.

за участю:

представників позивача – Чмола І.І. (на підставі довіреності); 

представника відповідача – не з"явився 

Розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекії у м. Чернівці до Приватного підприємства "Поліс" , -

В С Т А Н О В И В :

          Ухвалою суду від 20 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі

№ 2а-596/10/2470.

          19 березня 2010 року зупинено провадження у справі для встановлення фактичного місця перебування відповідача, зобов’язано позивача надати докази щодо діяльності відповідача. На інформацію позивача – відповідачу направлялись рекомендованим листом з повідомленням було направлено ухвалу від 11 березня 2010 року та інші матеріали, однак листи повернулися із зазначенням, що ПП «Поліс» за зазначеною адресою не значиться.

У зв’язку з не виконанням вимог вищезазначених ухвал, 27 травня 2010 року відповідно до ч. 4, 5 ст. 11, ст. ст. 69-71 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу направлено запит та зобов’язано надати матеріали перевірки ВПМ ДПІ м. Чернівці та інші докази щодо діяльності ПП «Поліс» до 08.06. 2010 року. Водночас позивач не надав суду матеріалів перевірки діяльності ПП «Поліс» та докази, а надав  04 червня 2010 року до письмове клопотання про відвід головуючому судді Дембіцькому П.Д. посилаючись на те, що вказані матеріали не мають значення для справи.

Враховуючи, що матеріали перевірки та інші докази мають значення для повного та об’єктивного розгляду справи а з метою необхідності їх одержання головуючий оголошує перерву у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суддя оголошує перерву судовому засіданні у зв’язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що продовження судового розгляду справи є неможливим, тому необхідно оголосити  перерву в судовому розгляді справи.

Керуючись  ч.2 ст. ст. 150, ст.ст. 69-71, 160   КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити  перерву в судовому засіданні до 12:15 15 червня 2010 року

2. Сторонам забезпечити участь представників у розгляді справи.

3. Зобов’язати позивача надати :

3/1. довідку-витяг з інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АС «Аудит» щодо наявної інформації по організації, проведення та реалізації матеріалів перевірок (при направленні повідомлення платнику податків про початок планової виїзної перевірки, оформлені направлення на проведення перевірки, реєстрації акта перевірки, прийнятті та направленні податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, апеляційному (адміністративному або судовому) узгодження податкового зобов’язання згідно з прийнятим податковим повідомленням-рішенням, протоколи про адміністративне правопорушення тощо) належним чином оформлену та завірену;

3.2. посадові обов‘язки начальника Державної податкової інспекції у м. Чернівці;

3.3. матеріали перевірки, які стосуються встановлення фактичного місцезнаходження ПП «Поліс» з приводу з’ясування питання ухилення від проведення перевірок, сплати податків, припинення діяльності фізичної особи-підприємця відповідно до наказу ДПА України від 28.02.2007 року № 110 «Про затвердження Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів Державної податкової  служби з питання реєстрації  та обліку платників податків» за 2009-2010 роки, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином завірені, в копіях, а також примірники для їх огляду.

3.4. копії 5 додатків по декларації по ПДВ приватного підприємства «Поліс» за період з 2006 року по грудень 2009 року з пояснювальною запискою, належним чином завірені.

3.5. номери відкритих банківських рахунків приватного підприємства «Поліс» та інформацію чи перевірявся рух коштів по рахунках та інформацію про їх закриття.

3.6. інформацію, чи знімалося приватне підприємство «Поліс» із податкового обліку, якщо так то підстави, якщо ні, то чому.

3.7. довідку-розрахунок щодо суми штрафних санкцій за несвоєчасне та не подання податкової звітності та несвоєчасну сплату платником узгодженої суми податкового зобов»язання податку на прибуток протягом граничних термінів за період з 2006 року по 2009 рік.

3.8. довідку із зазначенням конкретного  часу не наданням  податкової звітності платником податків до органів ДПІ та якої сааме, які заходи вживалися.

3.9. довідку – яка звітність підлягала подачі платником податків до ДПС.

3.10. довідку-пояснювальну з додатком витягу з реєстру звітності про те, що ПП «Поліс» не подавало звітність, з якого періоду.

3.11. довідку відповідного органу Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості;  

3.12. матеріали щодо взаємодії із структурними підрозділами контрольно-перевірочної роботи, забезпечення податкових зобов»язань податкової міліції з питань адміністрування та забезпечення надходжень податку до бюджету, передача відповідних матеріалів за встановленими фактами (випадками) податкових порушень для подальшої їх реалізації.

3.13. матеріали участі у роботі щодо виявлення сумнівних фінансових операцій, надання інформації регіональним підрозділам боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом.

3.14. довідку - докази відсутності нерухомого майна ПП «Поліс» із Бюро технічної інвентаризації, та накладень (відсутності) заборон щодо відчуження майна.

3.15. довідку на предмет наявної інформації щодо взаємовідносин платника податків із суб'єктами господарювання, які мають ознаки фіктивності, здійснення фінансово-господарських операцій з ознаками сумнівних та інших, рішення з цього приводу.

3.16. довідку чи накладалися штрафні фінансові санкції та чи притягувалося до адміністративної відповідальності ПП «Поліс» за неподання та несвоєчасне подання звітних документів, якщо ні, то чому.

3.17. довідку чи накладалися штрафні фінансові санкції та чи притягувалося до адміністративної відповідальності  ПП «Поліс» за неподання та несвоєчасне подання декларацій про доходи.

3.18. довідку - про наявність інформації, яка свідчить про можливі порушення  чинного податкового законодавства платником податків;

3.19. довідку - звіт чи проходив ідентифікаційний код приватного підприємства «Поліс» в діяльності з іншими приватними підприємствами, підприємствами, суб’єктами господарювання;

3.20. документи, що стали підставою для передачі матеріалів відділу управління податкового контролю юридичних осіб до юридичного відділу

3.21.  довідку чи включався платник податків до проведення планових, позапланових перевірок-копії планів проведення перевірок платників податків-фізичних осіб-підприємців за період із 2006 по 2009 роки.

3.22. матеріали переписки з Державною податковою інспекцією у м. Чернівці щодо предмету позову – припинення діяльності суб’єкта господарювання в копіях належним чином завірені;

3.23. посадові обов’язки  начальника ДПІ м. Чернівці.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 09 квітня 2010 року.

5. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                              П.Д. Дембіцький