Ухвала

від 09.06.2010 по справі 2а-596/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-596/10/2470

Чернівецький окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді Дембі цького П.Д.

при секретарі судового зас ідання Маркуц Х.М.

за участю сторін:

представника позивача- Чмола І.І (за довіреністю );

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративний позов ДПІ у

м. Чер нівці до приватного підприєм ства «Поліс»про припинення ю ридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 січ ня 2010 року відкрито проваджен ня у справі та зобов' язано п озивача надати докази та мат еріали перевірки діяльності ПП «Поліс» по справі.

19 березня 2010 року зупинено пр овадження у справі для встан овлення фактичного місця пер ебування відповідача, зобов' язано позивача надати докази щодо діяльності відповідача .

У зв' язку з не виконанням в имог вищезазначених ухвал, 27 т равня 2010 року відповідно до

ч. 4, 5 ст. 11, ст. ст. 69-71 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни позивачу направлено за пит та збовязано надати мате ріали перевірки ВПМ ДПІ м. Чер нівці та інші докази щодо дія льності ПП «Поліс» до 08.06. 2010 рок у.

До визначеної дати позивач не надав суду матеріалів, а на дав 04 червня 2010 року до письмов е клопотання про відвід голо вуючому судді Дембіцькому П. Д. посилаючись на те, що вказан і матеріали не мають значенн я для справи.

В судовому засіданні 09 черв ня 2010 року представник позива ча Чмола І.І. підтримав кл опотання про відвід судді. Вк азує, що документи, які витреб овуються по даній справі не м ають значення для вирішення справи по суті.

Суд, заслухавши думку предс тавника позивача, розглянувш и клопотання про відвід судд і, прийшов до висновку про від сутність підстав у задоволен ні клопотання.

Стаття 27 КАС України передб ачає, що суддя не може брати уч асті в розгляді адміністрати вної справи і відводиться, в т ому числі, за наявності інших обставин, які викликають сум нів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.3 ст. 30 КАС Укр аїни відвід повинен бути вмо тивований і заявлений до поч атку судового розгляду. Заяв ляти відвід після цього можн а лише в разі, якщо про підстав у відводу стало відомо після початку судового розгляду.

В заяві про відвід та в свої х поясненнях позивачі не вка зали вмотивованих обставин, які викликають сумнів у неуп ередженості судді, аргументи та докази, які підтверджують наявність підстави для відв оду не наведено, що в свою черг у свідчить про надуманість з аявленого відводу та його бе зпідставність.

Клопотання про відвід базу ється лише у не наданні суду н еобхідних доказів по справі .

Крім того, суд вважає за нео бхідне зазначити, що порушен ня матеріального та процесуа льного права не є підставою д ля відводу судді.

Керуючись 27, 30, 31 та 160 КАС Ко дексу адміністративного суд очинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Державної подат кової інспекції у м. Чернівці про відвід судді - відмовити .

2. Ухвала оскарженню не під лягає, однак заперечення про ти неї може бути включене до а пеляційної скарги на постано ву чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо таку заяв у не було подано. Заява про апе ляційне оскарження ухвали су ду першої інстанції подаєтьс я протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апел яційне оскарження обчислюєт ься з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя П.Д. Демб іцький