Ухвала

від 29.06.2021 по справі 2-5137/07

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/9693/2021

Унікальний №2-5137/07

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Магазин Киянка на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 28 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ-ТІ-СІ 18 про визнання договору оренди недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ-ТІ-СІ 18 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 28 вересня 2007 року первісний позов залишено без задоволення, зустрічний позов задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції приватне акціонерне товариство Магазин Киянка подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В додатках до апеляційної скарги зазначається, що додається квитанція про сплату судового збору проте при реєстрації апеляційної скарги в Київському апеляційному суді виявлено відсутність додатків ,а саме квитанції про сплату судового збору про, що складено АКТ№382/0106/2021 від 31 травня 2021 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

При подачі апеляційної скарги приватному акціонерному товариству Магазин Киянка необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3153 грн.

Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ЄДРПОУ 38050812 ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998 ; Р/Р № UA548999980313101206080026010.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

А отже прихожу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надати апелянтові строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Магазин Киянка на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 28 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ-ТІ-СІ 18 про визнання договору оренди недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ-ТІ-СІ 18 до ОСОБА_1 про визнання права власності-залишити без руху та встановити строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Не усунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гуль