Ухвала

від 29.06.2021 по справі 910/14846/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" червня 2021 р. Справа№ 910/14846/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" про прийняття додаткового рішення по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара"на

додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 12.03.2020 (повний текст складено 13.03.2020)

у справі №910/14846/19 (суддя Данилова М.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ОЛ МОУШН ГРУП"

про стягнення грошових коштів

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

"ОЛ МОУШН ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара"

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріара" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" про стягнення заборгованості за договором на виготовлення рекламної продукції №060519 від 06.05.2019 в розмірі 649 100,39 грн, з яких: заборгованість за виконані роботи та надані послуги в розмірі 370 551,46 грн, з якої 342 859,67 грн. (основний борг), 2 254,42 грн. (3% річних), 25 437,37 грн. (пеня у розмірі подвійної облікової ставки) та вартість привласнених матеріалів в розмірі 278 548,93 грн, з яких: 251 435,26 грн (основний борг), 2 190,58 грн. (3% річних), 24 923,09 грн. (пеня у розмірі подвійної облікової ставки). Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 961,51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/14846/19 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" на користь ТОВ "Ріара" грошові кошти, а саме: вартість виконаних робіт у розмірі 57 859,67 грн, 3% річних - 380,44 грн та пеню - 4292,71 грн. Зустрічні позовні вимоги ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" до ТОВ "Ріара" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Ріара" на користь ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" грошові кошти, а саме: витрати на зберігання матеріалів у розмірі 191 199,60 грн та судовий збір у розмірі 1 908,33 грн.

До Господарського суду міста Києва (31.01.2020) надійшла заява б/н від 30.01.2020 року представника ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" Мартинова К.В."Про прийняття додаткового рішення" щодо вирішення питання відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 заяву представника ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" Мартинова К.В. про прийняття додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Ріара" на користь ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" судові витрати на оплату правничої допомоги у сумі 11 789,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із основним рішенням, ТОВ "Ріара" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення первісного позову в повному обсязі та відмови у задоволенні зустрічного позову повністю.

Не погодившись із вищезгаданим додатковим рішенням, ТОВ "Ріара" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати додаткове рішення повністю і відмовити ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" у задоволенні заяви про стягнення судових витрат з ТОВ "Ріара".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/14846/19 та прийнято нове рішення, яким первісні позовні вимоги ТОВ "Ріара" до ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 342 859,67 грн, 3% річних у розмірі 2 254,42 грн, пені у розмірі 25 437,37 грн. задоволено, стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 558,57 грн; у задоволенні первісного позову ТОВ "Ріара" до ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" про стягнення вартості привласнених матеріалів у розмірі 251 435,26 грн, пені у розмірі 24 923,09 грн, 3% річних у розмірі 2190,58 грн відмовлено; зустрічний позов ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" до ТОВ "Ріара" про стягнення збитків у розмірі 75 000,00 грн та судового збору у розмірі 1 125,02 грн. задоволено; у задоволенні зустрічного позову ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" до ТОВ "Ріара" про стягнення збитків у розмірі 210 000,00 грн, витрат на зберігання матеріалів у розмірі 191 199,60 грн. відмовлено; проведено зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму: стягнуто з ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" на користь ТОВ "Ріара" 295 551,46 грн заборгованості, 4 433,55 грн судового збору, 8 337,85 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції та 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "Ріара" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі №910/14846/19, постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" залишено без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі № 910/14846/19 змінено та викладено його резолютивну частину у наступній редакції:

"1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" - Мартинова К.В. б/н від 30.01.2020 року "Про прийняття додаткового рішення" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" судові витрати на оплату правничої допомоги у сумі 4 630,50 грн.

3. В решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" - Мартинова К.В. б/н від 30.01.2020 року "Про прийняття додаткового рішення" відмовити.

4. Видати наказ".

22.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" надійшла заява про прийняття додаткового рішення.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи №910/14846/19 від 22.10.2020 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 27.10.2020 у справі №910/14846/19 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" про прийняття додаткового рішення на на 04.11.2020.

Не погодившись, із прийнятою постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/14846/19 (повний текст постанови виготовлений 27.10.2020), а рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/4846/19 залишити в силі.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/14846/19 скасовано. Справу №910/14846/19 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І. суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" про прийняття додаткового рішення по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі №910/14846/19 - задоволено. Матеріали справи №910/14846/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями 25.06.2021 справу №910/14846/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Натомість 17.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2021 у справі №910/14846/19 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ Моушин Груп".

За приписами п. 17.5. Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

На підставі 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, адже відсутність в суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, відтак апеляційне провадження у даній справі №910/14846/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" про прийняття додаткового рішення зупинити до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі №910/14846/19.

Керуючись ст. ст. 227, 234, п. 17.5, п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі №910/14846/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" про прийняття додаткового рішення у даній справі зупинити до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі №910/14846/19 у даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Матеріали справи №910/14846/19 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений чинним ГПК України.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала