Рішення

від 11.02.2009 по справі 22ц-18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-18/2009 р. Головуючий по 1-й інстанції:

Бурбак В.М.

Суддя-доповідач: Гальо нкін С.А.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2009 року лютого місяця 11 дня м. Полт ава

Колегія суддів судової п алати у цивільних справах Ап еляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Галь онкіна С.А.

Суддів: Шабовсь кої В.А., Корнієнка В.І.

при секретарі : Коле снік Л.І.

розглянула у відкритому су довому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апе ляційною скаргою Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Перемога-Плюс»

на рішення Октя брського районного суду м. По лтави від 03 жовтня 2008 рок у

по справі за позовом ОСО БА_3 до ТОВ «Перемога-Плюс» про поновлення тру дових прав .

Колегія суддів, заслухав ши доповідь судді-доповідач а, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2008 року позов задово лено частково .

ОСОБА_3 поновлено на посаді директора ТОВ «Перем ога-Плюс».

Зобов' язано ТОВ «Пере мога-Плюс» ( ідентифікаційни й код 33251307, місцезнаходження 37223, Полтавська обл., с. Гиряві Іскр івці, вул.. Леніна, 12) усунути пе решкоди у виконанні посадови х обов' язків директора ТОВ «Перемога-Плюс» ОСОБА_3, а саме забезпечивши їй вільни й доступ в приміщення, що знах одиться: АДРЕСА_1

Стягнуто з ТОВ «Перемог а-Плюс» на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимуш еного прогулу у сумі 28 255 грн..

Стягнуто з ТОВ «Перемог а-Плюс» в доход держави 282 грн. 5 5 коп. судового збору та 7 грн. 50 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи , а всього 290 грн. 05 коп..

Не погодившись з вказан им рішенням Товариство з обм еженою відповідальністю «Пе ремога-Плюс» подало апеляцій ну скаргу в якій рішення суду вважає незаконним та необґр унтованим, просить його скас увати, та ухвалити нове рішен ня про відмову в задоволенні позову. При цьому посилаєть ся на порушення норм матеріа льного та процесуального пр ава, неповне з' ясування суд ом обставин, що мають значенн я для справи, недоведеність о бставин, що мають значення дл я справи, які суд вважав встан овленими,

Колегія суддів, заслух авши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви с карги, приходить до висновку , що підстави для скасування рішення суду відсутні.

Згідно ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правиль не по суті рішення з одних лиш е формальних міркувань.

Судом вірно встановле но, що ОСОБА_3 працювала на посаді директора ТОВ «Перем ога Плюс» з 30.11.2004 року відповід но до трудового контракту.

21.02.2008 року на загальних з борах учасників ТОВ «Перемог а-Плюс» було прийнято рішенн я про звільнення ОСОБА_3 з посади директора за п. 1 ст. 41 КЗ пП України.

Згідно листка непраце здатності НОМЕР_1 позивач ка з 21.02.2008 року по 25.02.2008 року перебу вала на лікарняному.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КЗ пП України не допускається з вільнення працівника з ініці ативи власника або уповноваж еного ним органу в період йог о тимчасової непрацездатнос ті, а також у період перебуван ня працівника у відпустці.

Згідно до ст. 149 КЗпП У країни до застосування дисциплінарного стягнення в ласник або уповноважений ним орган повинен зажадати від п орушника трудової дисциплін и письмові пояснення.

Оскільки ОСОБА_3 на день звільнення перебува ла на лікарняному та відсутн і докази того, що від неї відби ралися пояснення з приводу д опущеного порушення, суд дій шов вірного висновку що її зв ільнення проведено з порушен ням вимог законодавства.

Разом з тим, в частині с тягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ріше ння суду підлягає зміні .

Згідно довідки ТОВ «Пе ремога-Плюс» середньомісячн а заробітна плата директора ТОВ «Перемога-Плюс» складала 1 190 грн. 44 коп., тому заробітна пл ата що підлягає стягнення за час вимушеного прогулу стан овить 8 603 грн. 55 коп. .

Не заслуговують на ува гу посилання апелянта щодо в ідсутності належних повнова жень на ведення справи у пред ставника товариства ОСОБА _4, оскільки доручення яке пі дтверджувало його повноваже ння було видано в установле ному законом порядку.

Статтею 248 ЦК України в становлено вичерпний перелі к підстав припинення предста вництва за довіреністю, а сам е:

- закінчення строку дові реності;

• скасування довірен ості особою, яка її видала;-

• відмова представни ка від вчинення дій, що були ви значені довіреністю;

• припинення юридичн ої особи, яка видала довірені сть;

• припинення юридичн ої особи якій видана довірен ість;

• смерть особи, яка ви дала довіреність, оголошення її померлою, визнання її неді єздатною або безвісно відсут ньою, обмеження її цивільної дієздатності;

• смерть особи, якій в идана довіреність, оголошенн я її померлою, визнання її нед ієздатною або безвісно відсу тньою, обмеження її цивільно ї дієздатності.

Апелянтом не надано до казів, що вказана довіреніст ь у встановлений спосіб на ча с розгляду справи була відкл икана чи скасована.

Надане представником апелянта повідомлення про с касування довіреності адрес оване ОСОБА_4 відправлене згідно штемпеля 30.12.2008 року не м оже бути прийняте до уваги, ос кільки у відповідності зі ст . 249 ЦК України у разі скасуванн я довіреності представник по винен бути повідомлений про це негайно.

Безпідставними також є посилання на непритягненн я до участі у розгляді справи ліквідаційної комісії товар иства та неможливість поновл ення позивачки у зв' язку з л іквідацією ТОВ «Перемога-Плю с», оскільки в матеріалах спр ави відсутні будь-які докази , що на час розгляду справи тов ариство ліквідувалося відпо відно до ст. 110 ЦК України.

Крім того згідно в итягу з єдиного державного р еєстру юридичних та фізични х - осіб підприємців в стані ліквідації перебуває ТОВ «Пе ремога-Плюс» засновником яко го є ОСОБА_5 ( а.с. 37) .

Згідно ж п. 9 рішення заг альних зборів від 21.02.2008 року ТОВ «Перемога-Плюс» яке є відпов ідачем по даній справі засно вником товариства є ОСОБА _6 ( а.с.6), якому засновники заз начені в статуті товариства ( а.с. 7-19) передали належні їм час тки.

На підставі вищевикл аденого, керуючись ст.ст. 303, 307 п . 3 ч. 1 ст. 309, 314, 315 ЦПК України, колегі я суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю «Перемога-Плюс » задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави ві д 03 жовтня 2008 року змінити.

Зменшити суму стягненн я з ТОВ «Перемога Плюс» на кор исть ОСОБА_3 заробітної пл ати за час вимушеного прогул у з 28 255 грн. 55 коп. до 8 603 грн. 45 коп. т а судового збору на користь д ержави з 282 грн. 55 коп. до 86 грн. 03 ко п..

Рішення набирає законної сили з моменту його проголош ення і може бути оскаржене шл яхом подачі касаційної скарг и протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили б езпосередньо до Верховного С уду України.

Головуючий: підпи с Гальонк ін С.А.

Судді: підпи си Шабовсь ка В.А.

Корнієнко В.І .

ЗГІДНО: