Ухвала

від 02.07.2021 по справі 5013/1258/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 липня 2021 рокуСправа № 5013/1258/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів на бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому у справі №5013/1258/11

за позовом: Приватного підприємства "Каррера"

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградської міської ради

про стягнення 421 970,91 грн

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 приватне підприємство "Каррера" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів 299 000 грн. боргу за виконані роботи, 98 371 грн. "збитків від інфляції", 24 599 грн. 91 коп. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2011 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів на користь приватного підприємства "Каррера" 299 000,00 грн боргу, 98 371,00 грн "інфляційних втрат", 24 599,91 грн 3 % річних, 4 219,70 грн сплаченого державного мита, 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано та надіслано стягувачу наказ від 22.09.2011.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 вказане рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2012 касаційну скаргу Кіровоградської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 у справі № 5013/1258/11 залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 у справі № 5013/1258/11 залишено без змін.

19.04.13 до господарського суду надійшла заява Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2011 року по справі №5013/1258/11 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2013 заява Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів від 19.04.2013 про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2011 за нововиявленими обставинами у справі № 5013/1258/11 задоволена. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2011 у справі №5013/1258/11 скасовано; у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю; стягнуто з приватного підприємства "Каррера" на користь Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів витрати на судовий збір за розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в сумі 2 990,00 грн. Вказане рішення, станом на теперішній час, до апеляційної інстанції не оскаржено.

Ухвалою від 26.06.2013 наказ господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2011 у справі № 5013/1258/11 визнано таким, що не підлягає виконанню.

02.07.2021 на адресу суду надійшла скарга Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів на бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому у справі № 5013/1258/11, яка містить вимоги наступного змісту:

- поновити пропущений строк для подання скарги;

- прийняти до розгляду скаргу Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів;

- визнати бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому щодо не зняття арешту з автотранспорту, що обліковується на балансі Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, після закінчення виконавчого провадження № 30954887, неправомірною.

- зняти арешт з автотранспорту, що обліковується на балансі Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, який був накладений постановою про арешт Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ від 02.02.2012 при виконанні виконавчого провадження № 30954887, відкритого з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2011 у справі№5013/1258/11.

Однак, враховуючи те, що суддя Болгар Н.В., в провадженні якої перебувала справа №5013/1258/11, звільнена з посади судді за її заявою про відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 132 від 02.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5013/1258/11.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 справу призначено судді Тимошевській В.В.

Відповідно, справу (матеріали знищеної справи) № 5013/1258/11 необхідно прийняти до свого провадження.

Суд враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано, до поданої скарги не надано доказів направлення її разом з поданими до неї доказами на адресу інших учасників справи та органу ДВС, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на зазначені положення законодавства, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Додатково господарський суд повідомляє, що згідно акта знищення від 28.02.2019 №01, матеріали судової справи № 5013/1258/11, відповідно до правил Інструкції з діловодства в господарських судах України та згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 №1087, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання такої судової справи, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи № 5013/125/11 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали знищеної справи № 5013/1258/11 прийняти до свого провадження.

2. Скаргу Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів на бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому у справі №5013/1258/11 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Кіровоградському комунальному підприємству по утриманню шляхів за адресою: 25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, 5а.

Суддя В.В.Тимошевська