Ухвала

від 30.06.2021 по справі 503/1146/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 503/1146/16

провадження №61-7439ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про встановлення фактів та визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями іншої черги; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіна Надія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про встановлення фактів та визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями іншої черги.

У червні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіна Н. М., про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2019 року залишено без змін. Рішення суду в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіна Н. М., про визнання права власності в порядку спадкування за законом не переглядалося.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якійпросить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 рокута направити справу до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Також заявник у касаційній скарзі посилається на незаконність ухвали Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року, якою поновлено ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження судового рішення та відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаних ухвал Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 рокурокуподана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про встановлення фактів та визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями іншої черги; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіна Надія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Витребувати із Київського районного суду м. Одесицивільну справу

№ 503/1146/16.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 29 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров