Ухвала

від 05.07.2021 по справі 910/2475/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2021 р. Справа№ 910/2475/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Київська міська клінічна лікарня №3 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2021

у справі №910/2475/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Комунального некомерційного підприємства Київська міська клінічна лікарня №3 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінжинірінг

про стягнення 25 777, 76 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №910/2475/21 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 18.06.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Комунальне некомерційне підприємство Київська міська клінічна лікарня №3 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №910/2475/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У тексті апеляційної скарги апелянтом порушено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 02.06.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Київська міська клінічна лікарня №3 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у справі №910/2475/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт, посилаючись на положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що отримав повний текст оскаржуваного рішення лише 02.06.2021.

Однак, у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення Комунальному некомерційному підприємству Київська міська клінічна лікарня №3 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) поштового відправлення із рішенням суду в даній справі 19.05.2021 (том 1, а.с. 100).

Таким чином, враховуючи положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України, позивач мав подати апеляційну скаргу на рішення суду в даній справі у строк до 08.06.2021 включно, однак подає її лише 18.06.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), тобто із пропуском встановленого законом строку та не зазначаючи про поважні причини несвоєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із урахуванням викладеного та на підставі частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Київська міська клінічна лікарня №3 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у справі №910/2475/21 без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Київська міська клінічна лікарня №3 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №910/2475/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Київська міська клінічна лікарня №3 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо існують інші підстави для поновлення строку.

3. Попередити Комунальне некомерційне підприємство Київська міська клінічна лікарня №3 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що якщо відповідну заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка