Ухвала
від 05.07.2021 по справі 600/512/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 600/512/18Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б. Провадження № 22-з/4817/34/21 Доповідач - Щавурська Н.Б. Категорія - 300000000

У Х В А Л А

05 липня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Купчинецької сільської ради Тернопільської області про визнання незаконними дій сільської ради та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопіллського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційноюю скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Купчинецької сільської ради Тернопільської області про визнання незаконними дій сільської ради та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

02 липня 20201 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про забезпечення позову у вказаній справі, не сплативши судовий збір.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами і доповненнями за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 454 грн.

За ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 при зверненні до суду не було сплачено судовий збір, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України заяву про забезпечення позову слід повернути ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 151 ч. 6; 153 ч. 10; 389 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в особі Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді

Дата ухвалення рішення05.07.2021
Оприлюднено07.07.2021
Номер документу98090911
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання незаконними дій сільської ради та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —600/512/18

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 15.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Постанова від 06.08.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Шевчук Г. М.

Ухвала від 09.07.2021

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Постанова від 09.07.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Рішення від 21.10.2020

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Рішення від 21.10.2020

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні