Ухвала

від 08.07.2021 по справі 536/1123/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/1123/18 Номер провадження 22-ц/814/1845/21Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2021 року № 536/1123/18, ухваленого суддею Колотієвським О.О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сільськогосподарський кооператив Іскра , Приватне підприємство Агрофірма Недогарська , про визнання договору емфітевзису недійсним

УСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.04.2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сільськогосподарський кооператив Іскра , Приватне підприємство Агрофірма Недогарська , про визнання договору емфітевзису недійсним.

Не погодившись із вказаним рішенням позивач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання особою, яка подала скаргу, строків на апеляційне оскарження, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Установлено, що 01.06.2021 проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

07.06.2021 складено повний текст судового рішення.

25.06.2021 через суд першої інстанції подана апеляційна скарга.

Таким чином, вбачається, що апеляційну скаргу подано з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України .

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9 ст. 4 Закону України Про Судовий збір передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи не містять відомостей та доказів звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з підстав, передбачених статтею 5 Закону України Про судовий збір .

Предметом позову у справі є одна позовна вимога немайнового характеру, за яку при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час звернення до суду становив 704,80 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 057,20 грн. (з розрахунку: 704,80х150%), у підтвердження чого надати до апеляційного суду оригінал платіжного документу.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA308999980313121206080016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №.

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Вищезазначені підстави позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Нормою ч.2 ст.357 ЦПК визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу , застосовуються положення ст. 185 цього кодексу , тобто залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, для належного усунення недоліків апелянту необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху (із зазначенням номеру справи), до якої долучити оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1 057,20 грн.

Керуючись, статтями 185 , 356 ЦПК України , Законом України Про судовий збір

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Абрамов