Ухвала

від 26.07.2021 по справі 536/1123/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/1123/18 Номер провадження 22-ц/814/1845/21Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Бондаревська С.М., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сільськогосподарський кооператив Іскра , Приватне підприємство Агрофірма Недогарська , про визнання договору емфітевзису недійсним

УСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.04.2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сільськогосподарський кооператив Іскра , Приватне підприємство Агрофірма Недогарська , про визнання договору емфітевзису недійсним.

Не погодившись із вказаним рішенням позивач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали, в межах встановленого судом процесуального строку, 21 липня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1 057,20 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуто заявником належним чином.

Апеляційну скаргу подано з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Цивільна справа, в межах якої оскаржується рішення суду, відноситься до категорії справ немайнового характеру.

Вказана цивільна справа не відноситься до категорії справ, що становить виключення за статтею 369 ЦПК України.

Керуючись стаття 359, 360, 361 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук