Ухвала
від 15.07.2021 по справі 815/6008/15
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6008/15

У Х В А Л А

15 липня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Сердюк І.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (в порядку самопредставництва)

відповідачі: Коротких О.М. (в порядку самопредставництва)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про продовження строку підготовчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 07.10.2015р. (вх. №5931/15) надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Вікторія» (далі - ПрАТ «Вікторія» ) до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області (далі - ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.07.2015 року № 0001062201, згідно якого ПрАТ «Вікторія» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість всього на 612500 грн., в т.ч. за основним платежем на 408333 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 204167 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. позов задоволено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017р. апеляційну скаргу Чорноморської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області - залишенобез задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Вікторія» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - без змін.

Суд апеляційної інстанції допустив заміну сторони відповідача з Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області на належного відповідача - Чорноморську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Одеській області.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2021р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017р. скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.05.2021 р. справа № 815/6008/15розподілена на суддю Самойлюк Г.П.

Ухвалою суду від 17.05.2021р. прийнято до провадження адміністративну справу; визначено, що справа буде розглядатись одноособово суддею Самойлюк Г.П. за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 15.06.2021р.

Ухвалою суду від 15.06.2021 р., яка занесена до протоколу засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.07.2021 р.

Ухвалою суду від 01.07.2021 р., яка занесена до протоколу засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.07.2021 р.

08.07.2021р. (вх. №ЕП/18603/21) від відповідача надійшло клопотання про виклик свідків.

Представник позивача просив надати час для ознайомлення з клопотанням та матеріалами справи та відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Частиною 4 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч.4 ст. 79 КАС України).

Згідно ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, враховуючи необхідність забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження в межах строку, визначеного ч. 4 ст. 173 КАС України, та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2 , 173 , 181, 205, 248 , 251 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №815/6008/15 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по справі на 25 серпня 2021 року 12 годину 00 хвилин , яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, в залі судових засідань № 19.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.07.2021р.

Суддя Г.П. Самойлюк

Дата ухвалення рішення15.07.2021
Оприлюднено18.07.2021
Номер документу98363743
СудочинствоАдміністративне
Сутьпродовження строку підготовчого провадження

Судовий реєстр по справі —815/6008/15

Ухвала від 10.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 02.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 16.02.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 26.01.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 01.12.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 29.11.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Рішення від 23.10.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г.П.

Ухвала від 15.07.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г.П.

Ухвала від 17.05.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г.П.

Постанова від 09.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні