Ухвала

від 16.07.2021 по справі 761/23481/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 22-11606 Головуючий у 1-й інстанції: Фролова І. В.

Унікальний №761/23481/19

16 липня 2021 року. м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Погаса Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України , Громадської організації ТОМ 14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Антикорупційна ініціатива ЄС в Україні в особі Катерини Ткешелашвілі, про захист честі, гідності та ділової репутації, -

у с т а н о в и л а:

12 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Погаса О. А. в інтересах АТ Національна суспільна телерадіокомпанія України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ Національна суспільна телерадіокомпанія України , ГО ТОМ 14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Антикорупційна ініціатива ЄС в Україні в особі Катерини Ткешелашвілі, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України Про судовий збір .

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Також відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційні скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із матеріалів справи убачається, що у справі приймали участь представники сторін: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, ураховуючи положення ст.ст. 48, 58 ЦПК України є учасниками справи, однак в порушення вимог п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначені у апеляційній скарзі, як і дані щодо особи представника АТ Національна суспільна телерадіокомпанія України , адвоката Погаса О. А.

Не зазначення осіб представників сторін у апеляційній скарзі може мати наслідком порушення строків розгляду справи та порушення принципу пропорційності у цивільному судочинстві.

Тому представнику АТ Національна суспільна телерадіокомпанія України необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції (із зазначенням усіх учасників справи) та її копії для всіх учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Погаса О. А. в інтересах АТ Національна суспільна телерадіокомпанія України , яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України , підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Погаса Олександра Андрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року залишити без руху .

Роз`яснити адвокату Погасу Олександру Андрійовичу, який діє в інтересах Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для всіх учасників справи) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити адвоката Погаса Олександра Андрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль