Ухвала

від 26.07.2021 по справі 761/23481/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 22-11606 Головуючий у 1-й інстанції: Фролова І. В.

Унікальний №761/23481/19

26 липня 2021 року. м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України , Громадської організації ТОМ 14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Антикорупційна ініціатива ЄС в Україні в особі Катерини Ткешелашвілі, про захист честі, гідності та ділової репутації, -

у с т а н о в и л а:

19 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ Національна суспільна телерадіокомпанія України , ГО ТОМ 14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Антикорупційна ініціатива ЄС в Україні в особі Катерини Ткешелашвілі, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Так за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн у 2019 році).

За правилом абзацу другого частини 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить (щодо оскаржуваної частини рішення) 1 536,80 грн (768,40 грн х 2), а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 % від цієї суми - 2 305,20 грн.

З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги додано квитанцію №ВВСМ-6402-Н798-РВ80 від 30 червня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 1 362,00 грн.

Отже ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 943 грн 20 коп (2 305,20 грн - 1 362,00 грн) відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010 ; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Також відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційні скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із матеріалів справи убачається, що у справі приймали участь представники сторін: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які, ураховуючи положення ст.ст. 48, 58 ЦПК України є учасниками справи, однак в порушення вимог п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначені у апеляційній скарзі.

Не зазначення осіб представників сторін у апеляційній скарзі може мати наслідком порушення строків розгляду справи та порушення принципу пропорційності у цивільному судочинстві.

Тому ОСОБА_1 необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції (із зазначенням усіх учасників справи) та її копії для всіх учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України , підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року залишити без руху .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (доплатити судовий збір та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для всіх учасників справи) протягом десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль