Ухвала

від 19.07.2021 по справі 488/89/15-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

19.07.21

22-ц/812/1520/21

Миколаївський апеляційний суд

Справа №488/89/15-ц

Провадження № 22-ц/812/1520/21

У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Труби Клавдії Борисівни на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 30 березня 2021 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виділ частки майна товариства та звернення стягнення на неї,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виділ частки майна товариства та звернення стягнення на неї відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Трубу К.Б., подала на нього апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 липня 2021 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено оскаржувано рішення та 12 квітня 2021 року складено його повний текст.

Згідно супровідного листа копію рішення суду першої інстанції направлено, в тому числі позивачу 12 квітня 2021 року (а.с.225), проте доказів вручення такого ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

07 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Труба К.Б. звернулась із заявою про направляння копії оскаржуваного рішення (а.с.227), яке було надіслано на її електронну адресу 09 червня 2021 року (а.с.228).

Поштовим конвертом підтверджується направлення апеляційної скарги 08 липня 2021 року.

За такого, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Труби К.Б. про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2021 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Труби Клавдії Борисівни про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2021 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Труби Клавдії Борисівни на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 30 березня 2021 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виділ частки майна товариства та звернення стягнення на неї.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк