Рішення

від 18.05.2010 по справі 2-2261/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-2261/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року місто Одеса

Суворовський районний с уд міста Одеси у складі:

головуючого судді М унтян О. О.

при секретарі Гар наженко Н. С.

за участі представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі су дових засідань № 5 в приміщенн і Суворовського районного су ду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБ А_5 яка діє в своїх інтересах та як законний представник н еповнолітнього ОСОБА_6, 2002 р.н., Товариства з обмеженн ю відповідальністю «Віконни й престиж», треті особи: Орган опіки та піклування Суворов ської районної адміністраці ї Одеської міської ради, Служ ба у справах дітей Одеської м іської ради, Четверта Одеськ а державна нотаріальна конто ра

«про визнання права власно сті у порядку спадкування за законом», суд -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивачк а ОСОБА_4 звернулась до Су воровського районного суду м . Одеси із вищеназваним позов ом до відповідачів про визна ння права власності у порядк у спадкування за законом піс ля смерті її батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згодом позивачка ОСОБА_4 уточнила свої позовні вимог и (а.с. 10108 ) у частині спадкового майна та порядку його розділ у.

На обґрунтування своїх уто чнених позовних вимог позива чка ОСОБА_4 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батьк о ОСОБА_7 та після його сме рті відкрилась спадщина яка складається з Ѕ частки кварт ири АДРЕСА_1, грошових кош тів отриманих у якості відшк одування матеріальної шкоди у розмірі 27 093 грн. 25 коп., 75 % Стату тного фонду Товариства з обм еженою відповідальністю «В іконний престиж».

Спадкоємцями у порядку спа дкування за законом після см ерті спадкодавця ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 є в она як донька спадкодавця, ві дповідачка у справі ОСОБА_5 як дружина та неповнолітня дитина: ОСОБА_6, 2002 р.н. за конним представником якої є відповідачка ОСОБА_5.

Також позивачка ОСОБА_4 зазначає, що у встановлений з аконом строк вона звернулась до нотаріальної контори із в ідповідною заявою про прийня ття спадщини, однак приймаюч и до уваги, ту обставину, що ві дповідачка у справі перешкод жає їй в отриманні Свідоцтва про право на спадщину на її ча стку у спадковому майні, а сам е не надає змоги отримати В итяг з Реєстру прав власнос ті на нерухоме майно та прове сти інвентаризаційні дії що до спадкового майна - квартир и АДРЕСА_1, які в свою чергу є необхідною передумовою от римання вищеназваного Свідо цтва, вимушена звернутись до суду із даним позовом за захи стом своїх законних прав та і нтересів.

У судовому засіданні пози вачка ОСОБА_4 уточненні п озовні вимоги в останній ред акції (а.с. 107-108) підтримала, прос ила суд їх задовольнити в пов ному обсязі з підстав визнач ених у позовній заяві та визн ати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , 1/ 6 частину грошових коштів отриманих у якості відшкодув ання матеріальної шкоди у ро змірі 4 516 гривень 00 копійок, 1/6 ча стину Статутного фонду Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Віконний престиж» у порядку спадкування за закон ом після смерті батька ОСОБ А_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_ 6, стягнути з ОСОБА_5 на її користь суму грошових кошті в отриманих у якості відшкод ування матеріальної шкоди у розмірі 4 516 гривень 00 копійок т а суму судових витрат у розмі рі 1 451 грн. 09 коп..

Співвідповідачка ОСОБА _5 яка діяла від свого імені т а як законний представник не повнолітнього ОСОБА_6, 20 02 року народження у судовом у засіданні позовні вимоги в изнала частково та вказала, щ о вона не заперечує проти виз нання за позивачкою ОСОБА_4 права власності у порядку спадкування за законом на 1/6 ч астину спадкового майна, а са ме 1/6 частку квартири АДРЕСА _1, 1/ 6 частину грошових коштів отриманих у якості відшкоду вання матеріальної шкоди у р озмірі 4 516 гривень 00 копійок.

При цьому вказала, що позов ні вимоги у частині спадково го майна у вигляді 75 % Статутно го фонду ТОВ «Віконний прест иж» є необґрунтованими, оскі льки зазначене Товариство на сьогодні підприємницьку дія льність не здійснює, грошові кошти які Учасниками Товари ства були внесені у рахунок с творення Статного фонду осво єні Товариством, а тому зазна чений Статутний фонд ТОВ «Ві конний престиж» не є спадков им майном, при цьому вказала, щ о підприємство на стадії лік відації не знаходиться. Не є о бґрунтованими і позовні вимо ги ОСОБА_4 у частині стягн ення суми судових витрат у ви значеному позивачкою розмір і, а тому позовні вимоги у цій частині задоволенню також не підлягають.

Додатково пояснила, що звер татись із відповідною заявою до КП «ОМБТІ та РОН» щодо пров едення інвентаризацій спадк ового майна, квартири АДРЕС А_1 наміру не мала, оскільки н а даний час не має змоги випла тити частку позивачки ОСОБ А_4 у даному спадковому майн і у грошовому вимірі та в отри манні позивачкою ОСОБА_4 С відоцтва про право на спадщи ну вона не зацікавлена.

Представник співвідповіда ча ТОВ «Віконний престиж» у с удовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав в повн ому обсязі та вказав, що Товар иство на сьогодні підприємни цьку діяльність не здійснює, в стадії ліквідації не знахо диться, оскільки відповідні звіти Товариством подаються за нульовими показниками, ча стки учасників Товариства ви значенні Статутом та частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 у Статутному фонді Т овариства складала 75%.

Представник третьої особи : органу опіки та піклування С уворовської районної адміні страції Одеської міської рад и у судове засідання не з' яв ився, про день, місце та час ро згляду справи сповіщались су дом належним чином, та надали до суду заяву, якою просили су д справу розглянути за їх від сутності з урахуванням інтер есів неповнолітньої дитини ( а.с. 170, 171).

Представник третьої особи : Служби у справах дітей Одесь кої міської ради у судове зас ідання не з' явився, про день , місце та час розгляду справи сповіщались судом належним чином, що підтверджується ві дповідним поштовим повідомл енням в матеріалах справи (а.с . 172).

Представник третьої особи : Четвертої Одеської державн ої нотаріальної контори у су дове засідання не з' явився, про день, місце та час розгляд у справи сповіщались судом н алежним чином, що підтверджу ється відповідним поштовим п овідомленням в матеріалах сп рави (а.с. 169).

Заслухавши пояснення стор ін по справі, дослідивши мате ріали даної цивільної справи , суд приходить до висновку пр о часткове задоволення позов них вимог ОСОБА_4, з наступ них підстав.

Згідно до вимог ст. 1218 ЦК Укра їни до складу спадщини входя ть усі права та обов' язки, що належали спадкодавцеві на м омент відкриття спадщини і н е припинились внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ст. 1258 ЦК Укра їни спадкоємці за законом од ержують право на спадкування почергово. Кожна наступна че рга спадкоємців за законом о держує право на спадкування у разі відсутності спадкоєм ців попередньої черги.

Статтею 1261 ЦК України передб ачено, що у першу чергу право н а спадкування за законом маю ть діти спадкодавця, у тому чи слі зачаті за життя спадкода вця та народженні після його смерті, той з подружжя, який й ого пережив, та батьки.

Згідно до положень ст. 60 КпШС України майно, нажите подруж жям за час шлюбу, є його спільн ою сумісною власністю.

Відповідно до положень ч. 1 с т. 70 СК України (в редакції 2004 рок у) у разі поділу майна, що є об' єктом права спільної сумісно ї власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є р івними, якщо інше не визначен о домовленістю між ними або ш любним договором.

Згідно до положень ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бут и поділене між співвласникам и за домовленістю між ними.

Положення ст. 1278 ЦК України п ередбачають, що частки кожно го спадкоємця у спадщині є рі вними, якщо спадкодавець у за повіті сам не розподілив спа дщину.

Згідно до положень ст. 1297 ЦК У країни спадкоємець, який при йняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов' язан ий звернутись до нотаріуса з а видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухом е майно. Якщо спадщину прийня ло кілька спадкоємців, свідо цтво про право на спадщину ви дається на ім' я кожного з ни х, із зазначенням імені та час тки у спадщини інших спадкоє мців.

Положення ст. 1299 ЦК України п ередбачають, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадко ємець, є нерухоме майно, спадк оємець зобов' язаний зареєс трувати право на спадщину в о рганах, які здійснюють держа вну реєстрацію нерухомого ма йна.

Пунктом 206 Інструкції «Про п орядок вчинення нотаріальни х дії» за № 20/5 від 03.03.2004 року визна чено, що спадкоємець, який при йняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов' язан ий звернутись до нотаріуса з а видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухом е майно.

Одночасно пунктом 216 Інстру кції «Про порядок вчинення н отаріальних дії» за № 20/5 від 03.03. 2004 року визначено, що видача св ідоцтва про право на спадщин у на майно, яке підлягає реєст рації, провадиться нотаріусо м Після подання право встано влювальних документів про на лежність цього майна спадкод авцеві. Якщо до складу майна в ходить нерухоме майно, що під лягає реєстрації, нотаріус в имагає, крім право встановлю вального документу, витяг з Р еєстру прав власності.

Згідно до п. 5.2. Наказу «Про за твердження Тимчасового поло ження про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно» за № 7/5 від 07.02.2002 року Витяг з Реєстру прав або інформаційна довідка ви даються на підставі відомост ей, які містяться в Реєстрі пр ав, після отримання відповід ної заяви встановленої форми чи офіційного запиту. Пункто м 5.6. визначено, що видачі Вит ягу передує проведення інв ентаризаційних робіт.

Так, судом було встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОС ОБА_7, про що Першим відділом РАЦС Суворовського районног о управління юстиції у м. Одес і зроблено відповідний актов ий запис за № 566 від 19.04.2007 року (а.с. 12).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 відкрилась спадщин а.

За життя спадкоємцем ОСО БА_8 було придбано нерухоме майно, а саме квартира за АД РЕСА_1 на підставі Договору купівлі - продажу від 13.12.2003 ро ку, посвідченого приватним н отаріусом Одеського міськог о нотаріального округу та за реєстрованого у реєстрі за № 3323 (а.с. 14-15), транспортний засіб м арки «Ford Mondeo» державний номер НОМЕР_1 (а.с. 106).

Відповідно до Вироку Берез анського районного суду Мико лаївської області на користь відповідачки у справі стягн уто суму вартості пошкоджено го в результаті дорожньо - тра нспортної пригоди транспор тного засобу марки «Ford Mondeo» держ авний номер НОМЕР_1, належ ного спадкодавцеві у розмірі 27 093 грн. 25 коп., відповідачкою ОСОБА_5 факт отримання зазн ачених грошових коштів в пов ному обсязі, не заперечувавс я (а.с. 93-98).

Крім того, судом було встано влено 06 березня 2003 року Виконав чим комітетом Одеської міськ ої ради було проведено реєст рацію юридичної особи - Товар иства з обмеженою «Віконний престиж» (а.с. 138-149).

Відповідно до п. 1.3.2. Учасника ми Товариства зареєстровано : ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 1 40).

Пунктом 5 Статуту ТОВ «Вікон ний престиж» передбачено, що для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вклад ів Учасників формується Стат урний фонд, при цьому, яку вста новлено судом та не заперечу валось сторонами у справі, а о тже не підлягає доказуванню частка ОСОБА_7 як учасника Товариства склала 75 % (а.с. 144).

Згідно до відповіді Головн ого управління статистики в Одеської області за № 01-02-116-2833 від 12.10.2009 року ТОВ «Віконний прести ж» код ЄДРПОУ: 32428595 - є зареєстр ованою юридичною особою (а.с. 3 1).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОС ОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІ Я_6 є позивачка у справі ОС ОБА_4 як донька спадкодавця , відповідачка ОСОБА_5 як д ружина спадкодавця та непов нолітній син - ОСОБА_6, ІН ФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 71-79).

У встановлений законом стр ок позивачка ОСОБА_4 зверн улась до Четвертої Одеської державної нотаріальної конт ори із відповідною заявою пр о прийняття спадщини після с мерті її батька ОСОБА_7, по мерлого ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 72 ).

Враховуючи ту обставину, що до складу спадщини входить н ерухоме майно: квартира за АДРЕСА_1 10 липня 2008 року Четве ртою Одеською державною нота ріальною конторою на адресу КП «ОМБТІ та РОН» направлено відповідний запит про надан ня на ім' я позивачки ОСОБ А_4 Витягу з державного Р еєстру прав власності на нер ухоме майно (а.с. 20, 78).

Також, судом було встановл ено, що позивачкою 12 серпня 2008 року оформлено та оплачено з амовлення у КП «ОМБТІ та РОН» на проведення інвентаризаці йних дій з метою виконання за питу Четвертої Одеської держ авної нотаріальної контори ( а.с. 22-24).

Згідно до відповіді КП «ОМБ ТІ та РОН» за № 11737-10/806-Г від 08 грудн я 2008 року технічним відділом К П було здійснено вихід до об' єкту нерухомого майна на зам овлення позивачки у справі ОСОБА_4, однак провести інве нтаризаційні дії змоги не бу ло у зв' язку із відсутністю доступу до житлового приміщ ення (а.с. 26).

Сторонами у справі не запер ечувалось, а отже доказуванн ю не підлягає, що в квартирі за АДРЕСА_1 постійно фактичн о проживає відповідачка у сп раві ОСОБА_5 та її неповно літня дитина ОСОБА_6, 2002 р .н..

Крім того, судом було встано влено, що відповідачка ОСОБ А_5 наміру провести замовле ння інвентаризаційних дій та отримати Свідоцтво про прав о на спадщину до складу якої в ходить нерухоме майно наміру не мала, в свою чергу позивачк а у справі ОСОБА_4 позбавл ена можливості забезпечити п роведення зазначених дії КП «ОМБТІ та РОН», оскільки дост упу до квартири не має, а отже позбавлена можливості отрим ати Витяг з державного Р еєстру прав власності на нер ухоме майно, що в свою чергу ун еможливлює реалізацію позив ачкою ОСОБА_4 свого законн ого права на отримання Свідо цтва про право на спадщину до складу якої входить нерухом е майно, а саме квартира за А ДРЕСА_1.

За таких обставин та прийма ючи до уваги положення п. 23 Пос танови Пленуму Верховного с уду України за № 7 від 30 травня 2 008 року «Про судову практику у справах про спадкування» су д приходить до висновку що пр аво позивачки ОСОБА_4 на о тримання у встановленому зак оном порядку Свідоцтва про п раво на спадщину до складу як ої входить нерухоме майно, по рушено та підлягає відновлен ню.

Приймаючи до уваги ту обста вину, що спадкове майно, а саме : квартира за АДРЕСА_1 (а.с. 14- 15), транспортний засіб марки « Ford Mondeo» державний номер НОМЕР _1 (а.с. 106), 75 % Статутного фонду ТО В «Віконний престиж» (а.с. 144) пр идбані спадкодавцем у зареє строваному шлюбі із відповід ачкою у справі ОСОБА_5, час тка у спадковому майні яка на лежить відповідачці ОСОБА _5 по праву спільної частков ої власності складає Ѕ кварт ири АДРЕСА_1; Ѕ вартості т ранспортного засобу марки «F ord Mondeo» державний номер НОМЕР _1 у розмірі 13 546 грн. (27 093:2) та 37, 5 % (75 % : 2) Статутного фонду ТОВ «Вік онний престиж».

В свою чергу спадкове майно , а саме Ѕ квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частка вартості транспорт ного засобу марки «Ford Mondeo» держа вний номер НОМЕР_1 та 37, 5 % (75 % : 2) Статутного фонду ТОВ «Віко нний престиж» виходячи з пол ожень ст. 1278 ЦК України підляга є розділу між спадкоємцями, п озивачкою у справі ОСОБА_4 , відповідачкою ОСОБА_5 та неповнолітньою дитиною спад кодавця ОСОБА_6, 2002 р.н. у рівних частках (1/2 : 3 = 1/6) по 1/6 част ині.

За таких обставинах суд при ходить до висновку про обґру нтованість позовних вимог ОСОБА_4 у частині визнання з а позивачкою права власності у порядку спадкування за зак оном після смерті її батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМ АЦІЯ_6 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, 1/6 частку вартост і транспортного засобу марки «Ford Mondeo» державний номер НОМЕ Р_1, в розмірі 4 516 гривень 00 коп ійок ( 27 093 : 2 = 13 546 : 3 = 4 516) та 12, 5 % Статутно го фонду ТОВ «Віконний прест иж» (37, 5 : 3).

Одночасно виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суду приходи ть до висновку про часткове з адоволення позовних вимог ОСОБА_4 у частині стягнення з відповідачки на її користь суми судових витрат та вважа є за необхідне стягнути з О СОБА_5 на користь позивачки суму державного мита у розмі рі 51 грн. 00 коп. суму витрат з інф ормаційно - технічного забе зпечення розгляду справи у р озмірі 120 грн. 00 коп.

При таких обставинах, розг лянувши справу в межах заявл ених позовних вимог та на під ставі наданих сторонами дока зів, суд приходить до висновк у про часткове задоволення п озовних вимог.

Керуючись ст. ст. 16, 29, 372, 392, 1218, 1221, 1226, 1228, 1258, 1261, 1278, 1297, 1299, п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК Укра їни (в редакції 2004 року), ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 22, 60 КпШС Укра їни, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та як законний пре дставник неповнолітнього ОСОБА_6, 2002 р.н., Товариства з обмеженню відповідальніст ю «Віконний престиж», треті о соби: Орган опіки та піклуван ня Суворовської районної адм іністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей О деської міської ради, Четвер та Одеська державна нотаріал ьна контора про визнання пра ва власності у порядку спадк ування за законом - задовол ьнити частково.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_4 право власності н а 1/6 (одну шосту) частину кварти ри АДРЕСА_1 у порядку спад кування за законом після сме рті її батька ОСОБА_7, поме рлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину грошо вих коштів отриманих у якост і відшкодування матеріально ї шкоди у розмірі 4 516 гривень 00 к опійок (чотири тисячі п' ятс от шістнадцять гривень) у пор ядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБ А_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_ 6.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 12, 5 % Статутного ф онду Товариства з обмеженню відповідальністю «Віконний престиж» код ЄДРПОУ: 32428595, у пор ядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБ А_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_ 6.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_5, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_ 4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстр ована: АДРЕСА_2 1/6 частину г рошових коштів отриманих у я кості відшкодування матеріа льної шкоди у розмірі 4 516 гриве нь 00 копійок(чотири тисячі п' ятсот шістнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 на кор исть ОСОБА_4 суму державно го мита у розмірі 51 гривні 00 коп ійок та 120 гривень 00 копійок су му витрат з інформаційно - т ехнічного забезпечення розг ляду справи, а всього суму суд ових витрат у розмірі 171 гривн і 00 копійок.

В задоволенні решти позовн их вимог ОСОБА_4 - відмов ити.

Рішення в частині визнання права власності на нерухоме майно підлягає обов' язкові й реєстрації в КП «ОМБТІ та РО Н».

Рішення може бути оскаржен е до судової палати з цивільн их справ Апеляційного суду О деської області шляхом подач і протягом 10 днів з дня його пр оголошення заяви про апеляці йне оскарження через Суворов ський районний суд м. Одеси та наступної подачі апеляційно ї скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: