Вирок

від 07.07.2021 по справі 752/7937/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/7937/17

провадження №: 1-кс/752/1794/21

У Х В А Л А

07.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання директора ТОВ «Тріденс» (ідентифікаційний код: 36520429) ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №32012110070000045, відомості щодо якого внесені 04.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчогосудді звернувсяадвокат ізвказаним клопотанням,в якомупросить скасуватиарешт змайна тавсі заборони,які накладеніухвалою слідчогосудді Голосіївськогорайонного судум.Києва ОСОБА_4 від 06.11.2017у справі№ 752/7937/17у кримінальномупровадженні №32012110070000045,а самез:об`єкта нерухомогомайна нежилого будинку,площею 1369,8кв.м.,за адресою:м.Київ,вул.Трьохсвятительська,7,літера А,який належитьна правівласності ТОВ«Тріденс» (ідентифікаційнийкод:36520429);скасувати арештз майната всізаборони,які накладеніухвалою слідчогосудді Голосіївськогорайонного судум.Києва ОСОБА_4 від 06.11.2017у справі№ 752/7937/17 у кримінальному провадженні №32012110070000045, а саме з: об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі, загальною площею 97 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 7, літера В, яке на праві власності належить ТОВ «Тріденс» (ідентифікаційний код: 36520429).

В обґрунтування поданого клопотання директор ТОВ «Тріденс» ОСОБА_3 зазначила, що ТОВ «Тріденс» не має можливості в повній мірі здійснювати та реалізувати своє право власності відносно вказаного вище майна, що в свою чергу унеможливлює здійснення будь-якої нотаріальної дії відносно вказаного вище майна. При цьому, постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження №32012110070000045 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Тріденс» з`явився, вимоги викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання, а також документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 стаття 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчого органу прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32012110070000045, відомості щодо якого внесені 04.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 06.11.2017, накладено арешт в рамках кримінального провадження №32012110070000045, на об`єкт нерухомого майна нежилий будинок, площею 1 369, 8 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 7, літера А, який належить на праві власності ТОВ «Тріденс» (ідентифікаційний код: 36520429), із забороною відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином зазначеними приміщеннями, на підставі п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 07.11.2017, накладено арешт в рамках кримінального провадження №32012110070000045, на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю, загальною площею 97 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 7, літера В, яке на праві власності належить ТОВ «Тріденс» (ідентифікаційний код: 36520429), із забороною відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином зазначеними приміщеннями, на підставі п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів.

Крім того, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 01.07.2020 скасовано арешт майна в рамках кримінального провадження №32012110070000045, а саме з майна, яке належить ТОВ «Сегетіс» (ідентифікаційний код: 37035395).

При цьому, прокурором надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого вбачається, що вказане кримінальне провадження, яке стосується накладеного арешту, закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту частини 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи те, кримінальне провадження №32012110070000045, відомості щодо якого внесені 04.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку із цим, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання директора ТОВ «Тріденс» (ідентифікаційний код: 36520429) ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Тріденс» (ідентифікаційний код: 36520429) ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арештз майната всізаборони,які накладеніухвалою слідчогосудді Голосіївськогорайонного судум.Києва ОСОБА_4 від 06.11.2017у справі№ 752/7937/17у кримінальномупровадженні №32012110070000045,а самез:об`єкта нерухомогомайна нежилого будинку,площею 1369,8кв.м.,за адресою:м.Київ,вул.Трьохсвятительська,7,літера А,який належитьна правівласності ТОВ«Тріденс» (ідентифікаційний код: 36520429).

Скасувати арешт з майна та всі заборони, які накладені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 06.11.2017 у справі № 752/7937/17 у кримінальному провадженні №32012110070000045, а саме з: об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі, загальною площею 97 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 7, літера В, яке на праві власності належить ТОВ «Тріденс» (ідентифікаційний код: 36520429).

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1