Рішення

від 13.06.2007 по справі 24/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  24/318

13.06.07

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ"

до                    Закритого акціонерного товариства "Центральне"

про                  стягнення 10767,14 грн

Суддя  

Представники:

Від позивача:              Якименко І.В. (довіреність № 637  від 02.11.2006 р.)

Від відповідача:              Муштей Л.Ю. (довіреність від 03.09.2006 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" звернувся до Господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача – Закритого акціонерного товариства "Центральне" боргу у розмірі 10767,14 грн.

Представник Відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині суми основного боргу, 3% річних, збитків від інфляції та надав суду перерахунок суми пені.

Представник Позивача в  судовому засіданні проти зменшення суми пені не заперечив.

Розглянувши наявні матеріали у справі, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2006 року між Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" та Відповідачем - Закритим акціонерним товариства "Центральне" був укладений Договір поставки № 30, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити на користь Відповідача товар, а Відповідач – сплатити за поставлений товар обумовлену ціну.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" здійснив поставку товару на загальну суму 10332,31 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" належним чином і в установлений строк виконав свої зобов'язання за Договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2. Договору Відповідач здійснює розрахунок за кожну отриману партію кожні 7 (сім) календарних днів за реалізований товар, згідно накладних.

Всупереч ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та умовам Договору, Відповідач –Закрите акціонерне товариство "Центральне" не виконав своїх зобов'язань за Договором і не здійснив оплати вартості поставленого товару.

07.11.2006 року заборгованість Відповідача перед Позивачем була частково погашена за рахунок повернення товару на суму 1535,74 грн.

На день розгляду справи основний борг складає 8796,57 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір збитків від інфляції складає 633,35 грн., 3% річних –186,93 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п.4.2. Договору, Відповідач у випадку порушення умов оплати за поставлений товар Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення до дня оплати включно. Сума пені складає 663,95 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених вимог, позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним господарські витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, покласти на відповідача, оскільки позов задоволений у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 692, 694 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 218  ГК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Центральне" (03057, м. Київ, пр-т. Перемоги, 47; р/р 260045271 у ВАТ "Укргазбанк", МФО 320478; код ЄДРПОУ 30116818)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ"  (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 58; юридична адреса: м. Київ, вул. Ольжича, 18/22; р/р 260026874 в ВАТ "Родовід Банк", МФО 321712; код ЄДРПОУ 21512394) 8796 (вісім тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 57 коп. основного боргу, 633 (шістсот тридцять три) грн. 35 коп. збитків від інфляції, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 93 коп. 3% річних, 663 (шістсот шістдесят три) грн. 95 коп. пені, 107 (сто сім) грн. 67 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В. В. Смілянець