Ухвала

від 21.07.2021 по справі 363/719/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

справа № 363/719/17

провадження № 61-7283св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення юридичного факту, визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину, скасування державної реєстрації, перерозподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Вербової І. М., Саліхова В. В., Соколової В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, в якому з урахуванням змінених позовних вимог просив встановити юридичний факт, визнати недійсними свідоцтва про право власності на спадщину, скасувати державну реєстрацію та визнати права власності на спадкове майно.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2018 року, ухваленим у складі судді Чіркова Г. Є., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2018 року скасовано з ухваленням нового про часткове задоволення позову.

Встановлено факт спільного проживання та реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані ОСОБА_2 державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Пушняк М. О. 15 червня 2016 року, а саме:

свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за номером 2-1823, на земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер 3221881601:31:030:0153), розташовану на АДРЕСА_2 ,

свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за номером 2-1827, на земельну ділянку площею 0,2388 га (кадастровий номер 3221881601:31:030:0154), розташовану на АДРЕСА_2 ,

свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за номером 2-1819, на житловий будинок АДРЕСА_2 . Скасовано державну реєстрацію прав ОСОБА_2 на зазначене майно.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

У квітні 2019 року ОСОБА_2 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 1 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 363/719/17.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ . Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України ).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України ).

Керуючись статтями 34 , 401 ЦПК України , Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення юридичного факту, визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину, скасування державної реєстрації, перерозподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук