Ухвала

від 26.07.2021 по справі 2-1258/09

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №2-1258/09

Провадження №6/265/112/21

У Х В А Л А

26 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зацікавлені особи: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) ,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія в особі представника Мотузенко І.О., звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зацікавлені особи: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

До заяви додано клопотання в якому представник заявника просить суд витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) відомості, які мають суттєве значення пор справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зацікавлені особи: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

Призначити у справі судове засідання на 09 серпня 2021 року о 10-30 годині.

Витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) наступні відомості:

чи перебувало на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1258/09 виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 11341,32 грн.

якщо перебувало, то повідомити дату та підставу винесення постанови про повернення виконавчого документа( закінчення виконавчого провадження), та на яку адресу були направлені копія постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) та оригінал виконавчого листа;

надати копію реєстру поштового відправлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення із виказанням ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення, які підтверджують факт направлення копії постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) та оригіналу виконавчого листа.

Відшукувану інформацію надати до суду в строк до 09 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua/sud0538/).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26 липня 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.