Ухвала
від 26.07.2021 по справі 638/8662/15-ц
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

26 липня 2021 року

м. Харків

справа № 638/5662/15-ц

провадження №22-ц/818/4961/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року постановлене суддею Хайкіним В.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Антекс про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року позов Акціонерного товариства Сбербанк задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року та в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року .

Отже ОСОБА_1 необхідно уточнити дату ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції .

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу .

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) уточнити дату ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185 , 356 , 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Хорошевський

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.07.2021
Оприлюднено27.07.2021
Номер документу98552447
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/8662/15-ц

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Постанова від 13.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 20.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 20.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 14.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 12.07.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Рішення від 29.01.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні