Ухвала

від 03.08.2021 по справі 585/369/21

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/369/21

Номер провадження 1-р/585/11/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті заяву засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2021 року в кримінальному провадженні № 1202120047000003 від 07 січня 2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

14 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2021 року в кримінальному провадженні № 1202120047000003 від 07 січня 2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений. Згідно повідомлення роти конвойної служби ГУНП в Сумській області не в змозі доставити засудженого ОСОБА_5 до Роменського міськрайсуду у судове засідання у зв`язку з великим навантаженням та залученням особового складу до конвоювання затриманих і взятих під варту осіб до інших судових установ Сумської області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 зазначив, що з заяви засудженого не зрозуміло в чому саме є не зрозумілим вирок суду для ОСОБА_5 а тому. На його думку, необхідна особиста участі засудженого в судовому засіданні.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області віл 06.07.2021 року ОСОБА_5 , 1993 року народження засуджено за ч.2 , ч.2 ст.289,ст. 289, ч.3 ст.185, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна засудженого.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядаєзаяву пророз`яснення судовогорішення протягомдесяти днівз повідомленнямособи,яка звернуласяіз заявоюпро роз`ясненнясудового рішення,та учасниківсудового провадження.Неприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені,не перешкоджаєрозгляду заявипро роз`ясненнярішення. Копіяухвали пророз`яснення судовогорішення непізніше наступногодня післяїї постановленнянадсилається особі,що звернуласяіз заявоюпро роз`ясненнясудового рішення,учасникам судовогопровадження,які небули присутніу судовомузасіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Зважаючи на вищевикаледене, та виходячи з положень ст.380 КПК України, згідно якої неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення та враховуючи, що заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду, не містить посилання, в чому саме конкретно є не зрозумілим йому вирок суду, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2021 року в кримінальному провадженні № 1202120047000003 від 07 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1