Ухвала

від 23.09.2021 по справі 585/369/21

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

іменем України

23 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 585/369/21

провадження № 51-4615впс21

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Сумського апеляційного суду про направлення

з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (справа № 585/369/21) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 3 серпня 2021 року,

встановила:

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів

у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК

з огляду на приписи ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

До складу палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду входять двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування

і наразі не мають права брати участі у ньому.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПКколегія суддів вважає

за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду і направити кримінальне провадження (справа № 585/369/21) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 3 серпня 2021 року до Полтавського апеляційного суду.

Керуючисьст. 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 585/369/21) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 3 серпня 2021 року направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3