Ухвала

від 03.08.2021 по справі 523/6437/14-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня2021 року

м. Київ

справа №523/6437/14-к

провадження № 51-3690ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про зміну вказаних судових рішень та ухвалення нової постанови, якою просить повністю задовольнити клопотання ОСОБА_4 від 18 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження відносно нього за відсутністю складу кримінального правопорушення, скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд та про зобов`язання Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України та Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Одеській області видалити з картотеки Єдиної інформаційної системи МВС України відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України та обрання запобіжного заходу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від26 вересня 2019 року у підготовчому судовому засіданні частково задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2019 рокузалишено без зміни.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відповідно до вимог ч. 2ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту оскаржених судових рішень, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2019 року переглянуто апеляційним судом і ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року залишено без зміни. Вказані судові рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, тому не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21квітня 2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3