Ухвала

від 03.08.2021 по справі 2-64/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-64/10

Провадження № 6/524/267/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Ж.О., розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторінгс про заміну сторони виконавчого провадження та про скасування заходів забезпечення позову

У С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторінгс про заміну сторони виконавчого провадження та про скасування заходів забезпечення позову.

Суддя дослідивши письмові матеріали, вважає, за необхідне роз`єднати заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суддя дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених вимог неможливо.

З таких підстав, суд вважає за можливе виділити в окреме провадження вимоги про скасування заходів забезпечення позову, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 188 ЦПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторінгс про заміну сторони виконавчого провадження та про скасування заходів забезпечення позову - роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторінгс про заміну сторони виконавчого провадження.

Виділити у самостійне провадження вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторінгс про скасування заходів забезпечення позову.

Передати роз`єднані матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторінгс про скасування заходів забезпечення позову до канцелярії Автозаводського районного суду міста Кременчука для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич