Автозаводський районний суд м.кременчука
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 2-64/10
Провадження № 2-зз/524/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Ж.О., розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторінгс про скасування заходів забезпечення позову
У С Т А Н О В И В:
30 липня 2021 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторінгс про заміну сторони виконавчого провадження та скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою судді від 03.08.2021 року виділено у самостійне провадження вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторінгс про заміну сторони виконавчого провадження та виділено у самостійне провадження вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторінгс про скасування заходів забезпечення позову.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторінгс про скасування заходів забезпечення позову судді передано 05.08.2021 року.
Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив наступне.
18.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторінгс звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову (том 1 а.с. 209-211).
Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.07.2021 року (том 1 а.с. 241-242) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторінгс про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення. Суд, зокрема, роз`яснив Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторінгс право звернення до суду з позовом про зняття арешту з майна. Ухвала суду набрала законної сили.
Заява, із якою заявник звернувся 30.07.2021 року аналогічна заяві від 18.05.2021 року.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Отже, є таке, що набрало законної сили рішення суду у формі ухвали, яким питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішено.
Керуючись викладеним, відповідно до ст. 188, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторінгс про скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Ж.О. Кривич
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2021 |
Оприлюднено | 09.08.2021 |
Номер документу | 98800505 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Кривич Ж. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні