Ухвала

від 29.07.2021 по справі 755/12267/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/12267/21

Провадження №: 1-кс/755/3233/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021100040002031 та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021100040002031.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.07.2021 року на спеціальну лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, невстановленими особами здійснено будівництво споруди (автомобільної мийки). В ході огляду, проведеного 07.07.2021 року у період з 20 години 00 хвилин по 20 годину 20 хвилин, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , дозвільних документів на вищевказане приміщення та земельну ділянку, на якій воно розміщено, виявлено не було.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , закріплена на праві відання за КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке в свою чергу щодо будівництва споруди (автомобільної мийки) договорів не укладало та дозволів не надавало. Окрім того, відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена земельна ділянка перебуває у комунальній власності.

Також, відповідно до інформації з МАІС ЗМД Містобудівний кадастр Києва, зазначена земельна ділянка, на якій збудовано споруду (автомобільну мийку), знаходиться в межах санітарно-захисної зони.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нежитлова будівля-автомийка літ.«В», загальною площею 210,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_6 , реєстрація права власності була здійснена приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 14.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Першочергове право власності на нежитлову будівлю-автомийку

літ.«В», загальною площею 210,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ОСОБА_8 державним реєстратором ОСОБА_9 , який працює в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі довідки про показники об`єкта нерухомого майна від 06.09.2018 року, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, під час досудового розслідування було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) стосовно огляду, внаслідок якого складено акт обстеження земельної ділянки №21-0488-04 від 25.06.2021 року, в якому зазначається, що згідно бази даних міського земельного кадастру земельна ділянка площею 2,551 га за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер 8000000000:90:140:0074) у Дніпровському районі м.Києва на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.05.2007 року №675/1336 була передана в оренду на 5 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-розважального комплексу офісними приміщеннями та паркінгом загального користування. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.04.2009 року №425/1481 відмінено рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.05.2007 року №675/1336 про передачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вищевказаної земельної ділянки. Працівниками Департаменту земельних ресурсів проведено обстеження зазначеної земельної ділянки. Обстеженням встановлено, що на ділянці розміщена та експлуатується автостоянка ІНФОРМАЦІЯ_9 ділянка огороджена парканом та охороняється. На частині земельної ділянки розміщена будівля мийки. Відповідно до відомостей з державного реєстру прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна та дата державної реєстрації від 18.06.2019 170688313) на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розміщена нежитлова будівля автомийка загальною площею 210,5 кв.м, яка знаходиться у приватній власності ОСОБА_6 . Ha момент обстеження будівля була зачинена та не працювала.

Враховуючи зазначене земельна ділянка використовується без документів, що посвідчують право власності (користування земельною ділянкою), що є порушенням статей 125, 126 Земельного кодексу України.

Окрім цього, згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_10 від 15.07.2021 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 не присвоювала поштову адресу АДРЕСА_1 .

Також 16.07.2021 року, у період з 16 години 20 хвилин по 16 години 57 хвилин, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що з 2004 року працював начальником паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 . Восени 2018 року йому стало відомо, що на території паркінгу розпочато будівництво автомобільної мийки, яким керував ОСОБА_6 , зазначений громадянин дозвільної документації на будівництво не надав. Під час проведення впізнання по фотознімкам зі свідком ОСОБА_10 , останній одразу вказав, що впізнав на фотознімку ОСОБА_6 .

Також, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 намагається продати нежитлову будівлю-автомийку літ.«В», загальною площею 210,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом огляду інтернет сайту від 14 липня 2021 року, проведеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_12 , на якому розташовано оголошення про продаж приміщення автомобільної мийки за 249999 доларів США, а приміщення зафіксоване на фотографіях в оголошенні співпадають з фотографіями приміщення зроблених під час огляду місця події від 07.07.2021 року.

У подальшому встановлено, що 18.01.2021 року кримінальне провадження №42019101040000077 від 06.06.2019 року, відомості прояке буливнесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.197-1КК України,було закритесуддею ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_11 ,на підставіухвали №1-кп/755/536/21.

Згодом, 07.07.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_12 надійшла заява щодо наявності на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення автомийки без дозвільних документів, відомості про що були внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040002031 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження №42019101040000077від 06.06.2019 року,які наразі перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 , оскільки за допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Слідчий зазначає,що тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які зазначеніу клопотанні,їх вилученняне тягненегативних наслідків,передбачених п.10ч.1ст.309КПК України,оскільки органдосудового розслідуваннязвертається ізклопотанням протимчасовий доступдо речейта документів,які перебуваютьу володінніпосадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 , отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення оригіналів зазначених документів (або інших документів про проведення процесуальних дій) в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.

На думку слідчого, отримання тимчасового доступу до документів, та можливість їх вилучення, а саме до копій матеріалів кримінального провадження №42019101040000077 від 06.06.2019 року дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, а саме проведення необхідних експертиз, встановлення суб`єктів злочину та складових частин об`єктивної сторони злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №42019101040000077 від 06.06.2019 року (протоколи допитів, протоколи тимчасових доступів до документів з додатками до них, запити до уповноважених органів, відповіді на запити) можуть бути використані як докази обставин, які встановлюються у кримінальному провадженню), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх з метою встановлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального судочинства, а саме для отримання матеріалів, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №12021100040002031 від 08.07.2021 року.

У посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , знаходяться вищезазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Крім того, вилучення даних документів є необхідною слідчою дією, яка забезпечить проведення у кримінальному провадженні №12021100040002031від 08.07.2021року,судової будівельно-технічноїта економічноїекспертиз.

На підставі викладеного вище, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів потерпілого від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий просить задовольнити дане клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримали.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_12 , у володінні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №42019101040000077 від 06.06.2019 року, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 08.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.197-1 КК України (кримінальне провадження №12021100040002031).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддяпостановляє хвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів може здійснюватися такими способами: 1) ознайомлення з речами і документами; 2) виготовлення їх копії; 3) вилучення речей і документів (їх виїмка).

Відповідно до ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Прокурор у письмовій заяві не заперечував проти задоволення клопотання та надання доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження №42019101040000077 від 06.06.2019 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 та може мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021100040002031 задовольнити.

Надати право слідчим Дніпровськогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу м.Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 натимчасовий доступдооригіналів матеріалів кримінального провадження №42019101040000077від 06.06.2019року, які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх копій.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовийдоступ дооригіналів матеріалів кримінального провадження №42019101040000077від 06.06.2019року, з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 29.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.