Ухвала
від 04.08.2021 по справі 521/7496/21
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/7496/21

Провадження № 2/521/3599/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Добровільного пожежного товариства України (місцезнаходження: вул. Маршала Батицького, 8, м. Харків) до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (зареєстрована: АДРЕСА_3 ), Треті особи: Юридичний Департамент Одеської Міської Ради (місцезнаходження: пл. Думська, 1, м. Одеса), Одеське спеціалізоване підприємство Пожежна техніка Добровільного пожежного товариства України (місцезнаходження: вул. Літакова, 43, м. Одеса), Виконавчий комітет Одеської міської ради (місцезнаходження: пл. Думська, 1, м. Одеса) про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування/припинення державної реєстрації прав, виселення з нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 183 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо

Керуючись ст.ст. 11, 175, 177, 183, 185, 187, 274 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Добровільного пожежного товариства України (місцезнаходження: вул. Маршала Батицького, 8, м. Харків) до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (зареєстрована: АДРЕСА_3 ), Треті особи: Юридичний Департамент Одеської Міської Ради (місцезнаходження: пл. Думська, 1, м. Одеса), Одеське спеціалізоване підприємство Пожежна техніка Добровільного пожежного товариства України (місцезнаходження: вул. Літакова, 43, м. Одеса), Виконавчий комітет Одеської міської ради (місцезнаходження: пл. Думська, 1, м. Одеса) про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування/припинення державної реєстрації прав, виселення з нежитлового приміщення.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 207) на 22.09.2021 року о 13.00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/ .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевій Ірини Іванівни, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , копію договору купівлі продажу спірних нежитлових будівель що укладений 09.12.2009 року рег. № 6265 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Орзіх Вікторії Марківни, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , копію договору купівлі - продажу Ѕ частки спірної нежитлової будівлі який укладено 14.08.2019 року рег.№348 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Д. Я. Роїк

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення04.08.2021
Оприлюднено11.08.2021
Номер документу98877169
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —521/7496/21

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Роїк Д. Я.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Роїк Д. Я.

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Роїк Д. Я.

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Роїк Д. Я.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Роїк Д. Я.

Ухвала від 28.06.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Роїк Д. Я.

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Роїк Д. Я.

Ухвала від 07.12.2021

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Роїк Д. Я.

Ухвала від 07.12.2021

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Роїк Д. Я.

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Роїк Д. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні