Ухвала

від 07.12.2021 по справі 521/7496/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

07.12.21

Справа №521/7496/21

Провадження №2/2/521/3599/21

УХВАЛА

про витребування доказів

07 грудня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Роїк Д.Я.

секретарі судового засідання Коноваловій К.О.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Чистякова О.М.

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Добровільного пожежного товариства України про витребування доказів у цивільній справі за позовом Добровільного пожежного товариства України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи: Юридичний Департамент Одеської Міської Ради, Одеське спеціалізоване підприємство Пожежна техніка Добровільного пожежного товариства України , Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування/припинення державної реєстрації прав, виселення з нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Добровільного пожежного товариства України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи: Юридичний Департамент Одеської Міської Ради, Одеське спеціалізоване підприємство Пожежна техніка Добровільного пожежного товариства України , Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування/припинення державної реєстрації прав, виселення з нежитлового приміщення.

Від позивача надійшло клопотання, в якому сторона просила суд витребувати докази, що мають, на думку представника позивача, істотне значення для вирішення справи.У клопотанні позивач просить витребувати у ОСОБА_6 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.08.2019 року за реєстровим номером № 348 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача мотивоване тим, приватний нотаріус Орзіх В.М. листом від 03.11.2021 року за вих № 164/01-16 повідомила суд про те, що не може направити договір купівлі-продажу Ѕ частки спірної нежитлової будівлі, так як продавцем за договором був не ОСОБА_2 , крім того, адреса спірної будівлі, яка була предметом купівлі-продажу 14.08.2019 року за реєстровим номером № 348: АДРЕСА_1 , а запиті вказано 41а.Зазначав, що спірна нежитлова будівля в державному реєстрі зазначена як 41-А, так і 41а, при тому, що згідно листа Одеської міської ради така адреса, як АДРЕСА_2 , або 41-А, взагалі відсутня, що також підтверджено Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду справа № 3/184-08-3741 від 04.06.2021 року. Зазначав, що предмет та підстави позову, з яким звернувся позивач до суд є визнання недійсним усіх договорів купівлі-продажу спірного нежитлового приміщення за зазначеною адресою ( АДРЕСА_1 або 41а) які вчинені після судового рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2008 року, про визнання права власності на спірне приміщення, яке скасовано як незаконне апеляційною інстанцією. Відповідачка ОСОБА_7 на цей час безпідставно є власником Ѕ частки спірного приміщення, яке належить на праві власності Позивачу, тому вказаний договір підлягає витребуванню.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Судаков В.В. не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування.

В судовому засідання представник третьої особи Одеського спеціалізованого підприємства Пожежна техніка Чистяков О.М. не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України, Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даного клопотання та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_6 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.08.2019 року за реєстровим номером № 348 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для надання інформації та витребуваних документів до 01.02.2021 року.

Копію ухвали негайно направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Орзіх Вікторії Марківні ( АДРЕСА_3 ) - для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/.В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.Я. Роїк