Рішення

від 20.05.2010 по справі 2-279-10

ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-279/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.05.2010 року Пролетарський р айонний суд м. Донецька у скл аді

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку цивільну спра ву за позовом Публічного Акц іонерного Товариства «ОТП Ба нк» до ОСОБА_1 «про стягне ння загального боргу за кред итним договором, відсотків, п ені та штрафів», -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2009 року позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Пролетар ського районного суду м. Доне цька з позовом про стягнення загального боргу за кредитн им договором, відсотків, пені та штрафів до відповідача ОСОБА_1 В обґрунтування сво їх позовних вимог вказав, що м іж позивачем ЗАТ «ОТП Банк», п равонаступником всіх прав та зобов' язань якого є ПАТ «ОТ П Банк», та відповідачем, 06.11.2007 р оку був укладений кредитний договір № СL 100/2415/2007 на суму 14413,77 дол арів США. Надання кредиту від повідачу підтверджується кр едитними заявками та виписка ми про рух коштів по рахунку. В ідповідач ОСОБА_1, згідно умов зазначеного кредитного договору, зобов' язався при йняти, належним чином викори стати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у стр оки, зазначені в кредитному д оговорі № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року (п . 1.5.), а також сплачувати відпов ідну платню за користування кредитом, в порядку та на умов ах кредитного договору (п. 1.4.).

Так, згідно п. 1.5.1 кредитного д оговору № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року п огашення відповідної частин и кредиту та врахованих відс отків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на р ахунок позивача згідно графі ку погашення кредиту та спла ти відсотків.

Згідно п. 3.1.1. зазначеного кре дитного договору, за порушен ня прийнятих на себе зобов' язань по повному та своєчасн ому погашенню кредиту, сплат и відсотків щодо користуванн я кредитними коштами, відпов ідач зобов' язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов' язань за кож ний день прострочення. При ць ому пеня нараховується та сп лачується додатково до прост рочених сум за основними зоб ов' язаннями.

Згідно п. 3.1.2., п. 3.1.3. цього кредит ного договору за порушення з обов»язань понад 15 та понад 30 к алендарних днів відповідач у додатково нараховується шт рафи в розмірі 0,01% та 0,02% відпові дно за прострочення виконанн я грошових зобов»язань, але н е менш 25,00 грн. та 50,00 грн.

В зв' язку з тим, що відпові дач не дотримувався оплати з азначеної в умовах кредитног о договору № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року , позивачем на підставі п. 1.9. кр едитного договору було здійс нено повідомлення - вимога що до дострокового виконання по зичальником його зобов' яза нь за Кредитним договорам в п овному обсязі. Зазначене пов ідомлення - вимога згідно п. 1.9.1 кредитного договору підляга ла виконанню протягом 3О банк івських днів з дати їх отрима ння, але відповідачем ОСОБА _1 вказані вимоги на момент п одання позову не були викона ні.

Борг за кредитом, відсоткам и, пені станом на день подання позову відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року згідно розра хунку заборгованості склада є, всього: 7879,35 доларів США, та 7709,51 грн., а саме: залишок заборгова ності за кредитом - 7528,36 долар ів США; сума відсотків - 350,99 до ларів США; пеня (1 % від суми несв оєчасно виконаних боргових з обов' язань - 7634,51 грн.; штраф - 75,00 грн.

Таким чином, відповідач О СОБА_1 порушив прийняті ним на себе зобов' язання, встан овлені в кредитному договорі .

Позивач просив суд стягнут и з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонер ного Товариства «ОТП Банк» 7528 ,36 доларів США; сума відсотків - 350,99 доларів США; пеня (1 % від су ми несвоєчасно виконаних бор гових зобов' язань - 7634,51 грн. ; штраф - 75,00 грн., а всього заборг ованість, що за курсом НБУ ста ном на 27.08.2009 року складає 69159,77 грн ., а також витрати по сплаті су дового збору в сумі 691,60 грн. та в итрати по сплаті витрат за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув, нада в письмову заяву з проханням розглядати справу у його від сутністсь, підтримав заявлен і позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечува в проти заочного розгляду сп рави.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не прибув з нев ідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідом лений належним чином, про при чини своєї неявки суд не пові домив, в зв' язку з чим суд виз нає його неявку неповажною т а вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочн ого розгляду справи.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає позов обґрунто ваним і таким, що підлягає пов ному задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 Цивільног о Кодексу України, зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином і у встановлени й строк згідно вказівкам зак ону, актам планування, догово ру.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 10 54 ЦК України якщо договором вс тановлений обов' язок позич альника повернути позику час тинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилась.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідно до укла деного договору СL 100/2415/2007 від 06.11.200 7 року (а. с. 15-18) між позивачем ЗАТ «ОТП Банк», правонаступнико м всіх прав та зобов' язань я кого є ПАТ «ОТП Банк», та відпо відачем ОСОБА_1 був укладе ний зазначений кредитний дог овір на суму 14413,77 доларів США. На дання кредиту відповідачу ОСОБА_1 підтверджується кр едитною заявкою (а. с. 7,14).

Відповідач ОСОБА_1, згід но умов зазначеного кредитно го договору, зобов' язався п рийняти, належним чином вико ристати та повертати позивач у вказані кредитні кошти у ст роки, зазначені в кредитному договорі № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року (п. 1.5.), а також сплачувати відпо відну платню за користування кредитом, в порядку та на умов ах кредитного договору (п. 1.4.).

Відповідно до графіку пога шення кредиту відповідач пов инен був сплачувати кредит т а сплачувати відсотки (а.с. 20-21).

Так, згідно п. 1.5.1 кредитного д оговору № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року по гашення відповідної частини кредиту та врахованих відсо тків повинно здійснюватися в ідповідачем щомісячно на рах унок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно п. 3.1.1. зазначеного кре дитного договору, за порушен ня прийнятих на себе зобов' язань по повному та своєчасн ому погашенню кредиту, сплат и відсотків щодо користуванн я кредитними коштами, відпов ідач зобов' язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов' язань за кож ний день прострочення. При ць ому пеня нараховується та сп лачується додатково до прост рочених сум за основними зоб ов' язаннями.

В зв' язку з тим, що відпові дач ОСОБА_1 не дотримувавс я оплати зазначеної в умовах кредитного договору № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року, позивачем на під ставі п. 1.9. кредитного договор у було здійснено повідомленн я - вимога щодо дострокового в иконання позичальником його зобов' язань за Кредитним д оговорам в повному обсязі (а. с . 37, 38). Зазначене повідомлення - в имога згідно п. 1.9.1 кредитного д оговору підлягала виконанню протягом 3О банківських днів з дати їх отримання, але відпо відачем ОСОБА_1 вказані ви моги на момент подання позов у не були виконані.

Борг за кредитом, відсоткам и, пені станом на день подання позову відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року згідно розра хунку заборгованості (а. с. 5) ск ладає: залишок заборгованост і за кредитом - 7528,36 доларів СШ А; сума відсотків - 350,99 доларі в США; пеня (1 % від суми несвоєча сно виконаних боргових зобов ' язань - 7634,51 грн.; штраф - 75,00 грн .

Оскільки, кредит було надан о фактично в іноземній валют і в доларах США, позовна заява позивача про стягнення сум б оргу в доларах США є цілком пр авомірною. Зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України). Судове рішен ня про стягнення сум боргу в і ноземній валюті підлягає вик онанню на території України таким же чином, як і про стягне ння в гривнях (ст. 51 ЗУ Про викон авче провадження»).

Таким чином, відповідач О СОБА_1 порушив прийняті ним на себе зобов' язання, встан овлені в кредитному договорі . З відповідача на користь поз ивача підлягає стягненню заб оргованість за кредитним дог овором в сумі 7879,35 доларів США, 77 09,51 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України вважаю необхідни м стягнути з відповідача на к ористь позивача сплачений ни м до доходу держави судовий з бір в сумі 691,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в ро змірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акц іонерного Товариства «ОТП Ба нк» до ОСОБА_1 «про стягне ння загального боргу за кред итним договором, відсотків, п ені та штрафів» - задовольнит и у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народивс я у м. Донецьку, ідентифікаці йний номер: НОМЕР_1, на кори сть Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк», 01033, м. Ки їв, вул. Жилянська, б. 43, п/р 29096002900100 в РВ АТ «ОТП Банк» в м. Донецьку , МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 заборговані сть за кредитним договором № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року в розмірі 7879 ,35 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народивс я у м. Донецьку, ідентифікаці йний номер: НОМЕР_1, на кори сть Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк», 01033, м. Ки їв, вул. Жилянська, б. 43, п/р 29096002900100 в РВ АТ «ОТП Банк» в м. Донецьку , МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 суму пені за прострочення виконання зобо в»язань за кредитним договор ом № СL 100/2415/2007 від 06.11.2007 року в розмі рі 7709 гривень 51 копійок, а також витрати по сплаті судового з бору в сумі 691,60 грн. та витрати п о сплаті витрат за інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в сумі 120,00 грн., а р азом 8521,11 грн.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути п одано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його ко пії до Пролетарського районн ого суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом 10 днів з дня прого лошення рішення, а апеляційн а скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Пролетарський ра йонний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у встановлени й строк, рішення набирає зако нної сили після закінчення ц ього строку. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Рішення надруковано в нара дчій кімнаті в одному примір нику.

Суддя підпис І.В. Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар: