Ухвала

від 13.08.2021 по справі 332/306/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №332/306/20

Провадження № 2/336/171/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

13 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку фіктивним (недійсним),

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

02.08.2021 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя надісланий запит до Державної прикордонної служби України, для витребування інформації (довідки) щодо перетину державного кордону України громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з травня 2018 та по теперішній час.

09.08.2021 на адресу суду з Державної прикордонної служби України надійшов лист, відповідно до якого посадові особи Головного центру обробки спеціальної інформації не можуть поширювати інформацію у сфері захисту персональних даних, які відносяться до конфіденційності осіб, а тому просять суд надати ухвалу суду про витребування доказів відповідно до ст.84 ЦПК України, із зазначенням інформації про особу за усіма обов`язковими реквізитами громадянство , прізвище, ім`я особи , дата народження (число, місяць та рік) .

Розглянувши відповідь Державної прикордонної служби України, вивчивши матеріали справи та враховуючи думку позивача, який раніше не заперечував проти надіслання запиту до вищезазначеного органу, суд приходить до висновку, що в порядку витребування доказів необхідно ухвалою витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з травня 2018 та по теперішній час.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд, за власною ініціативою в порядку ст.84 ЦПК України, вважає за необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з травня 2018 та по теперішній час.

Необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, за період з травня 2018 та по теперішній час .

Строк виконання ухвали суду до 01.09.2021.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Жупанова