Ухвала
від 16.08.2021 по справі 752/9712/21
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9712/21

Провадження №: 1-кп/752/1596/21

У Х В А Л А

16.08.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході проведення відкритого судового засідання приміщенні суду у місті Києві у кримінальному провадженні №12020105010001415 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасника:

прокурораОСОБА_4 представника потерпілоїОСОБА_5 обвинуваченогоОСОБА_3 захисниківОСОБА_6 ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

На стадії судового розгляду у Голосіївському районному суді міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

У судове засідання, призначене на 16.08.2021 не прибула свідок ОСОБА_8 .

З приводу неявки свідка прокурор пояснила, що ОСОБА_8 була обізнана про дату, час і місце судового засідання, про необхідність явки до суду і про наслідки неприбуття, адже прокурором вжито всіх належних заходів для забезпечення її виклику, а на стадії досудового розслідування свідок отримувала пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

У зв`язку з неявкою без поважних причин свідка, прокурор заявила усне клопотання про застосування до ОСОБА_9 приводу.

Представник потерпілої особи підтримала клопотання прокурора.

Захисники та обвинувачений заперечень з приводу заявленого клопотання не висловили.

Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зіст.140КПК Українипривід полягаєупримусовомусупроводженні особи,доякоївін застосовується,особою,якавиконуєухвалу проздійсненняприводу,домісцяїї викликувзазначенийв ухвалічас. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка, за виключенням неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Як вбачається з матеріалів справи свідок ОСОБА_8 була повідомлена про необхідність прибуття до суду шляхом вручення повістки.

Жодних повідомлень від ОСОБА_8 та будь-якого інформування про неможливість прибуття до суду станом на час проведення судового засідання не надходило.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене прокурором клопотання частково щодо особи ОСОБА_8 .

Підстав, за яких привід не може бути застосований до ОСОБА_8 станом на 16.08.2021 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 138-140, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про застосування до свідка ОСОБА_8 примусового приводу від 16.08.2021 задовольнити.

2. Застосувати до свідка у кримінальному провадженні №12020105010001415 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки до суду для участі в судовому засіданні, що відбуватиметься 15.09.2021 о 15:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

3. Виконання приводу доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

4. Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує публічне обвинувачення у суді.

5. У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати Броварське районне управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області повернути цю ухвалу до суду та письмово повідомити суд у строк до 13.09.2021 про причини невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.08.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу99013993
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів Погроза або насильство щодо журналіста

Судовий реєстр по справі —752/9712/21

Ухвала від 07.06.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Кепкал Людмила Іванівна

Ухвала від 28.12.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Кепкал Людмила Іванівна

Ухвала від 07.12.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Кепкал Людмила Іванівна

Ухвала від 05.11.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бушеленко О. В.

Ухвала від 03.11.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бушеленко О. В.

Вирок від 01.11.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бушеленко О. В.

Ухвала від 16.08.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бушеленко О. В.

Ухвала від 28.04.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бушеленко О. В.

Ухвала від 19.04.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бушеленко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні