Ухвала

від 17.05.2010 по справі 22ц-2260/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

  17 травня  2010 року                                                                                            м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кучевський П.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення разової щорічної грошової допомоги,-

в с т а н о в и в :

             Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від                13 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.               Визнано дії управління праці і соціального захисту населення Хмільницької райдержадміністрації Вінницької області щодо недонарахування і невиплати               ОСОБА_1 одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2006 рік в обсязі, передбаченому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» неправомірними. Постановлено стягнути з управління праці та соціального захисту населення Хмільницької райдержадміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_1 1027 грн. недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2006 рік.

            25 березня 2009 року управління праці та соціального захисту населення Хмільницької райдержадміністрації подало заяву про апеляційне оскарження постанови суду (а.с. 22), а 28 квітня 2009 року була подана апеляційна скарга, в якій відповідач ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 23-24).

 Виходячи із змісту Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року №1691- VI, який набув чинності 10 березня 2010 року, питання про прийняття до розгляду та розгляд апеляційних скарг поданих на постанови  адміністративних судів, які передані на розгляд загального апеляційного суду, відповідно до положень вказаного вище Закону, розглядаються  загальними апеляційними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України з перевіркою  дотримання  судом першої інстанції  положень КАС України.  

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачені аналогічні строки для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

           Перевіривши матеріали справи , суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження постанови суду від 13 березня 2009 року була подана 25 березня 2009 року, а апеляційна скарга -  28 квітня 2009 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку на подання апеляційної скарги на постанову (рішення) суду, встановленого законом.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 13 березня 2009 року управлінням праці та соціального захисту населення Хмільницької райдержадміністрації не ставилося.

За таких обставин, апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Хмільницької райдержадміністрації Вінницької області необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року №1691- VI ”, ст.ст.  294, 315  ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2009 року у зазначеній справі залишити без розгляду.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.

                        Суддя:

                       З оригіналом вірно: