Ухвала

від 11.09.2007 по справі 12/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/212

11.09.07   

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів

 проспект Миру, 20                                                                                                               тел. факс  7-44-62

УХВАЛА

“11” вересня  2007 рік                                                           справа № 12/212

Позивач: Відкрите акціонерне товариство  "Облтеплокомуненерго",  вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю  "Виробничо - торгівельне підприємство-кафе  "Гранат",  вул. Рокосовського, 35, м. Чернігів, 14027

Предмет спору: про спонукання укласти договір  

Суддя               Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Шевченко О.А. - довіреність № 77 від 05.07.2007 року, представник

Барбаров Ю.А. - виконуючий обов"язки голови правління, був присутній в судовому засіданні 14.08.2007 року.

відповідач: Колесник В.П. - довіреність № 14 від 01.08.2007 року,  представник

відповідач: Молибога  І.Г. -  директор   

                    Подано позов про  спонукання ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство-кафе "Гранат"  укласти з  ВАТ "Облтеплокомуененерго" договір на постачання теплової енергії № 1-0402 щодо належних йому приміщень площею 106,9 кв.м. по вул. Рокосовського, 35 в м. Чернігові.

                    В судовому засіданні представниками сторін надані клопотання про відмову від здійснення  технічної фіксації судового процесу, які судом задоволені.

          Відповідач в поданому відзиві на позов проти позовних вимог заперечував, посилаючись на  те, що між сторонами  було укладено договір на постачання теплової енергії, який діє до цього часу. На думку  відповідача,  позивач  в порушення інтересів відповідача прагне укласти новий договір штучно збільшивши послуги теплової енергії, безпідставно збільшивши в проекті договору № 1-0402 від 09.01.2007р. опалення площі до 106,9 кв.м.м, які фактично позивачем не опалюються, на що  з товариством не досягнуто домовленості. Відповідач звертає увагу на те, що  у приміщенні, яким користується  ТОВ  "ВТП кафе "Гранат", крім окремих кімнат, не обладнана необхідною системою опалення, решта приміщень  кафе опалюється за допомогою електричних приладів.

   В поданих в судове засідання 14.08.2007 року письмових поясненнях,  відповідач також зазначає, що спонукання відповідача до укладення нового договору щодо збільшення площі опалення веде до невиконання умов договору позивачем, а саме до не виконання мінімальних норм кількості та якості житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 21.08.2007 року, відповідно до спільного клопотання сторін, строк розгляду справи було продовжено до 01.10.2007 року.

          В судовому засіданні 11.09.2007 року представник позивача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку  з укладенням  10.09.07р. між сторонами   договору на постачання теплової енергії, та просить суд  судові витрати розподілити між сторонами  порівну.

                  Представник відповідача проти клопотання не заперечував.  

          Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд  встановив:

          Оскільки  між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії, спонукання до укладення якого було предметом заявлених позовних вимог,  що підтверджується наданою копією договору № 1-0402 на постачання теплової енергії від 10.09.2007 року, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що  позивач звернувся до суду 27.06.2007 року, а договір на постачання теплової енергії  укладено 10.09.2007 року, тобто   після звернення позивача до суду,  тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,  витрати по сплаті державного мита та  витрати  на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  підлягають розподілу між сторонами порівну.

Відповідно з  відповідача підлягає стягненню на користь позивача і 42 грн. 50 коп. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст. 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу

України, суд    

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Виробничо - торгівельне підприємство-кафе  "Гранат",  вул. Рокосовського, 35, м. Чернігів, 14027 (р/р 26003001269 в ЗАТ „Полі комбанк”, МФО 353100, код 14231654) на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",  вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, 14000 (р/р 260043000000976 в ВАТ „Банк „Демарк” м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671) 42 грн. 50 коп. держмита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

               Суддя                                                                 Л.М.Лавриненко