Рішення

від 31.08.2007 по справі 1/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.07                                                                                 Справа № 1/370

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго", м. Луганськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-технологічна компанія "Трістер", м. Луганськ    

про стягнення  33193 грн. 37 коп.

в присутності представників  сторін:

від позивача –  Кархардіна Н.В., дов. від 15.09.06 № 31-д;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення 29442 грн. 43 коп. боргу за послуги теплопостачання, 651 грн. 23 коп. 3% річних, 3099 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань.

              Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

          У відповідності до довідки державного реєстратора виконкому Луганської міської ради відповідач зареєстрований як юридична особа та знаходиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

           Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача, суд  прийшов до наступного.

Так, між  Луганським міським комунальним підприємством “Теплокомуненерго” /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-технологічна компанія "Трістер" /відповідачем/ було укладено договір від 10.11.05, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання постачати теплову енергію, а відповідач проводити остаточні розрахунки за неї не пізніше 10-го числа наступного місяця за розрахунковим.  

          Як було встановлено при розгляді справи, за період з грудня 2006 року по квітень 2007 року позивачем було надано теплової енергії  на суму 39442 грн. 43 коп., що підтверджено оформленими позивачем рахунками на теплопостачання за відповідні періоди. Вартість спожитої теплової енергії відповідачем було сплачено частково, тому утворилась заборгованість у сумі позову.

          Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.  

Щодо стягнення 651 грн. 23 коп. 3% річних та 3099 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані та відповідають ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.    

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день засідання суду, позов не оспорений, доказів сплати боргу не надано.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені її матеріалами,  тому позов підлягає задоволенню  повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача також повністю у відповідності до ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625  ЦК України,  керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-технологічна компанія "Трістер", м. Луганськ, вул..Советська, 60, оф. 35,  ідент. код 33472378   на користь Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 54, код ЄДРПОУ 24047779 -  29442 грн. 43 коп. боргу,  3099 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань,  651 грн. 23 коп. 3% річних,  331 грн. 93 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –05.09.07.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді                                                              І.В.Мальченко