Ухвала

від 16.08.2021 по справі 569/14981/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/14981/21

1-кс/569/5657/21

16 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженню - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженню - старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме частини пошкодженого трубопроводу, яку розірвано внаслідок розгерметизації, оригіналів документів, а у разі їх відсутності - копій документів, електронних носіїв на яких може міститись відео, - звукозапис з камер спостереження заводу за період 20.07.2021 та 21.07.2021, оригіналів документів, а у разі їх відсутності - копій документів, плану ліквідації та локалізації аварій та аварійних ситуацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПЛАС, ремонтного журналу цеху НАК, документів, журналів, робочих табелів з інформацією про осіб, які перебували на місці події та могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення яке сталось в результаті надзвичайної ситуації 20.07.2021, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість вилучити вищезазначених речей, документів (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації (при необхідності носії додаються за вимогою).

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021181180000425 20.07.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241, ч.1 ст.273 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 20.07.2021 о 17:47 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 20.07.2021 порушено правила безпеки внаслідок чого сталася надзвичайна ситуація на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме відбувся викид газів.

Виїздом на місце події встановлено, що 20.07.2021, о 16 год. 57 хв. на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сталася аварійна зупинка (спрацювала автоматика) агрегату 5 цеху неконцентрованої азотної кислоти. Зокрема, сталася розгерметизація трубопроводу в районі підігрівання хвостових газів, при цьому здійснено спуск нітрозних газів у атмосферне повітря.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 273 КК України

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати частини пошкодженого трубопроводу, яку розірвано внаслідок розгерметизації, для подальшого призначення експертизи металів та сплавів, електронних носіїв на яких може міститись відео, - звукозапис з камер спостереження заводу за період 20.07.2021 та 21.07.2021, плану ліквідації та локалізації аварій та аварійних ситуацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПЛАС , ремонтного журналу цеху НАК, документів, журналів, робочих табелів з інформацією про осіб, які перебували на місці події та могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення яке сталось в результаті надзвичайної ситуації 20.07.2021.

Підстави, що документи перебувають ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є володільцем вказаних документів та речей згідно з матеріалами кримінального провадження.

Допитаний в якості свідка директор з транспорту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 показав, що частину пошкодженого трубопроводу він з заводу не вивозив та вказівки на її вивезення ніхто не надавав, що дає всі підстави вважати що вказана частина трубопроводу по даний час знаходиться на території підприємства.

Допитаний в якості свідка начальник цеху НАК, де відбулась розгерметизація трубопроводу, що спричинило викид газів в атмосферне повітря, ОСОБА_6 показав, що місце зберігання пошкодженої, заміненої в наслідок розгерметизації труби, йому невідомо.

Однак такі показання викликають обґрунтовані сумніви в їх достовірності, оскільки будь-які роботи в даному цеху проводяться з відома начальника вказаного цеху, з моменту надзвичайної ситуації по дату надання показань ОСОБА_6 у відпустці, відрядженні чи поза робочим місцем не перебував. Це може свідчити про свідоме переховування пошкодженої частини трубопроводу для приховування фактів та причин вказаної аварії та унеможливлення притягнення винних осіб до відповідальності.

Крім того допитані в якості свідків працівники підприємства про місце знаходження пошкодженої частини трубопроводу нічого не знають.

Крім того, до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано запит 7341/24-2021 та 7531/24-2021 в порядку ст. 93 КПК України, в якому серед пунктів було зазначено прохання щодо видачі частини пошкодженого трубопроводу, яку розірвано внаслідок розгерметизації.

11.08.2021 надійшла відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України № 7341/24-2021 та 7531/24-2021 разом з яким надійшла частина запитуваних документів, але основна частина запиту залишена без виконання по таким ключовим пунктам як: частина труби, яку розірвано під час викиду газів агрегаті 5 відділення цеху неконцентрованої азотної кислоти; відео, -звукозапис з камер спостереження заводу за період 20.07.2021 та 21.07.2021; перелік осіб, які перебували на роботі в цеху де стався викид, крім того осіб відповідальних від керівництва в день події, осіб які несли чергування в цехах суміжних з місцем де стався викид, охоронців що несли чергування на постах в даний період часу (виконано частково надано осіб, які чергували на момент аварії); план ліквідації та локалізації аварій та аварійних ситуацій; надати повний список осіб, які обслуговують цех НАК за 2021 рік із зазначенням дати переводу в інші структурні підрозділи, або дати звільнення; журнали з записами з медичної та пожежної частини ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 20.07.2021 та 21.07.2021;( виконано частково надано копію з медичного журналу).

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні вищеперераховані документи можуть містити відомості про свідків вказаного правопорушення. Речі зокрема пошкоджений трубопровід необхідний для призначення судових експертизта забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Не встановлення місцезнаходження та не вилучення пошкодженої частини трубопроводу може привести до безкарності керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які намагаються приховати причини аварії та як наслідок спричинити більш серйозні наслідки техногенного характеру.

Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вилучення частини пошкодженого трубопроводу, яку розірвано внаслідок розгерметизації надасть змогу провести судові експертизи та встановити причини даної аварії, документи та відео, -звукозапис з камер спостереження заводу за період 20.07.2021 та 21.07.2021 можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх об`єктивних підстав

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, документів та інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 (МФО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою АДРЕСА_2 , на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий у кримінальному провадженню - старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково із наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що частина труби, яку розірвано під час викиду газів агрегаті 5 відділення цеху неконцентрованої азотної кислоти, знаходиться у володінні приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Однак, слідчим не доведено, що документи та відеозапис знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки при зверненні в порядку ст.93 КПК України, надано відповідь, що частина запитуваної інформації відсутня, за таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до на тимчасовий доступ до речей і документів , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , до частини пошкодженого трубопроводу, яку розірвано внаслідок розгерметизації з можливістю її вилучення (здійснити виїмку).

В задоволенні решт вимог клопотання відмовити

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя