Ухвала

від 19.08.2021 по справі 755/8960/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8960/21

Провадження №: 2/755/4730/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька, -

у с т а н о в и в:

01.06.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька.

Ухвалою суду від 23.06.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

18.08.2021 року разом із відзивом на позовну заяву до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, у якому представник просить провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що результат вирішення справи є надзвичайно важливим для відповідача, адже на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей та дружина, тому розмір заявленої до стягнення суми прямо впливає на можливість відповідача забезпечувати себе та свою родину першочерговими потребами. При цьому, сам позивач зловживає спиртними напоями та веде легковажний спосіб життя. Крім того, для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити третіх осіб та допитати свідків. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи і є необхідність заслуховування усних пояснень учасників справи.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд із цим, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За змістом ч. 9 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року визначений у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 227000,00 грн.

Поряд із цим, як вбачається зі змісту позовної заяви та ураховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також суд приходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень одна одної у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

При цьому, суд також бере до уваги, що ухвалами суду від 19.08.2021 року клопотання представника відповідача про допит свідків та заява про залучення до участі у справі третіх осіб залишені без розгляду.

Загалом характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують на те, що обставини справи, можуть бути підтверджені письмовими доказами, які безперешкодно можуть надаватись сторонами справи до суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ураховуючи положення ст.ст. 202, 203 СК України при вирішення такої категорії справ встановленню підлягають факт непрацездатності позивача, факт потреби у матеріальній допомозі, наявність у позивача тяжкої хвороби, інвалідності або немічності, які викликають необхідність додаткових витрат, і належними, достовірними та допустимими доказами таких обставин мають бути відповідні письмові докази, а не пояснення учасників справи чи покази свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 279, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений 19.08.2021 року.

Суддя -