Ухвала

від 20.08.2021 по справі 243/4806/21

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 243/4806/21

Провадження № 1-кп/243/648/2021

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про проведення слідчих дій в порядку ст. 333 КПК України

20 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні за допомогою звуко-та відеозаписувальнихтехнічних засобів в залі№ 6Слов`янського міськрайонногосудукримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орськ, Оренбурзької області, Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ «Старий Замок», раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Будилка, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючий на ТОВ «Старий Замок», який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на ТОВ «Старий Замок», який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання в порядку ст. 333 КПК України про проведення огляду місця події із залученням сторони захисту та за участю спеціаліста з земельних питань для встановлення належного кадастрового номеру земельної ділянки, її цільового призначення, власника та орендаря.

Вказане клопотання мотивоване тим, що сторона захисту жодного разу не залучалась до проведення огляду місця події, що позбавляло захисника можливості надавати заяви та зауваження до протоколу. Вказує на приховування під час проведення огляду місця події на земельній ділянці конструкцій забудов, будівельного навалу піску та огорожі, що свідчить про неповноту досудового розслідування.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_7 , який в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та просив задовольнити, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтримали позицію та доводи свого захисника, а також прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання захисника, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення огляду місця події є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень ч.3,4 ст. 333 КПК України у разі,якщо підчас судовогорозгляду виникненеобхідність увстановленні обставинабо перевірціобставин,які маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,і вонине можутьбути встановленіабо перевіренііншим шляхом,суд заклопотанням стороникримінального провадженнямає праводоручити органудосудового розслідуванняпровести певніслідчі (розшукові)дії.У разіприйняття такогорішення судвідкладає судовийрозгляд настрок,достатній дляпроведення слідчої(розшукової)дії таознайомлення учасниківсудового провадженняз їїрезультатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Відповідно доч.ч.1,3,4,7ст.237КПК Україниз метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші

учасники кримінальногопровадження.З метоюодержання допомогиз питань,що потребуютьспеціальних знань,слідчий,прокурор дляучасті вогляді можезапросити спеціалістів. Особи,у присутностіяких здійснюєтьсяогляд,при проведенніцієї слідчої(розшукової)дії маютьправо робитизаяви,що підлягаютьзанесенню допротоколу огляду. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши подане захисником клопотання та приймаючи до уваги вже встановлені фактичні обставини у кримінальному провадженні на даній стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що захисником ОСОБА_7 під час судового засідання вказані та доведені перед судом підстави проведення огляду місця події із залученням спеціаліста та захисника, а саме задля з`ясування наявності огорожі на земельній ділянці, визначення локації земельної ділянки, наявність будь яких будівельних конструкцій, слідів, стежок, навалу піску, дерев, чагарників, одного дерева вказаного у схемі земельної ділянки, долученої до матеріалів кримінального провадження та складання схеми і фото таблиці до протоколу огляду.

Беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника та доручити органу досудового розслідування провести огляд місця події.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.93,132,159-164,165,166,333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, в порядку ст.333 КПК України - задовольнити.

Доручити СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області провести огляд місця події, а саме - земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 з кадастровим номером 1414170500:01:001:0214, по результатамякого скластивідповідний протоколз відповіднимидодатками увиді схемта кольоровихфототаблиць.

Слідчу дію провести із залученням захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та спеціаліста виконкому Святогірської міської ради з земельних питань і питань архітектури та містобудування.

Під час проведення слідчої дії встановити:

- кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 ;

-цільове призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 ;

-власників та орендарів земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 ;

-наявність та локацію огорожі, будівельних конструкцій, слідів, стежок, навалу піску, дерев та чагарників на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_6 ;

-наявність дерева-тополі, яке позначене на збірному кадастровому плані земельної ділянки та відображена на фото № 7 у фототаблиці до протоколу проведення слідчого експерименту від 12.04.2021 року.

Встановити строк виконання судового доручення до 26 вересня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали, отримані внаслідок проведених слідчих (розшукових) дій, після виконання надати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було проголошено 26.08.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1