Ухвала

від 27.08.2021 по справі 947/19275/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/19275/21

Провадження № 1-кс/947/11680/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42020161340000093 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №42020161340000093 від 20.10.2020, розпочате за фактом незаконної систематичної вирубки лісових насаджень та їх подальшого перевезення і реалізації на території Півночі Одеської області, що завдає тяжких наслідків навколишньому природному середовищу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Півночі Одеської області місцевий підприємець ОСОБА_5 організував діяльність, пов`язану із незаконною вирубкою лісових насаджень у великих об`ємах, для подальшої реалізації деревини третім особам, до якої залучив осіб у якості безпосередніх виконавців.

Реалізація деревини проходить оптовими та роздрібними партіями споживачам міста Одеси, Білгород-Дністровського, Біляївського району за ціною від 800 грн/складометр в залежності від виду деревини. Таким незаконним шляхом отримуються прибутки на рівні до 300 тис. грн. на місяць.

В ході здійснення керівництва злочинною організацією ОСОБА_5 забезпечує діяльність організації, забезпечує прикриття незаконної діяльності та конспірацію, розподіляє прибутки, отримані злочинним шляхом, узгоджує та домовляється про місця порубки, обирає локацію діяльності організації, взаємодіє з організаторами і членами інших злочинних груп та виконує інші обов`язки із забезпечення діяльності організації.

Вищевикладене дає достатні підстави вважати, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , являється депутатом Балтської міської ради.

З метою отримання належної доказової бази, щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук на території, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером 5110300000:01:008:0045, куди ОСОБА_5 збував незаконно видобуту деревину та де можуть знаходитись договірні документи, електронні носії інформації, незаконно видобути деревина та інші речі щодо незаконної діяльності ОСОБА_5 , які мають відношення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідност.223КПК Українислідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні.Підставами дляпроведення слідчої(розшукової)дії єнаявність достатніхвідомостей,що вказуютьна можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, встановлено, що ОСОБА_5 систематично здійснює перевезення незаконно здобутої деревини та вигрузку на територію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідновитягу зДержавного реєструречових правне нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна, земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:01:008:0045, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві комунальної власності належить Білгород-Дністровський міській раді, будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належать ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки на вказаній території можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушеного, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42020161340000093 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42020161340000093 від 20.10.2020, прокурорам з числа групи прокурів Одеської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а також за дорученням слідчого іншим співробітникам з числа особового складу: УСР в Одеській області ДСР НП України, управління «КОРД» ГУНП в Одеській області, батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, Управління ПП в Одеській області ДПП НП України, на проведення обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:01:008:0045, що належить на праві комунальної власності Білгород-Дністровській міській раді та розташованими на неї будівлях і спорудах, які належать на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наступних речей і документів: договірні документи, електронні носії інформації, незаконно видобути деревина та інші речі і документи щодо незаконної діяльності ОСОБА_5 і які мають значення для повно, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1