Ухвала

від 27.08.2021 по справі 947/25814/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/25814/21

Провадження № 1-кс/947/11732/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021162480001249 від 29.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021162480001249 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

З обставин викладених у клопотанні вбачається, що відповідно до залученої потерпілим ОСОБА_5 накладної № 1538524 від 15.03.2019 за рахунок ПП «КОЛЕСО+» придбано ноутбук Lenovo IdealPad 330-15IGM (81D100M1RA) Platinum Grey, яким користувався ОСОБА_6 та на якому зберігається наявна інформація про рух коштів, документація, звіти про перерахування грошових коштів по ПП «Колесо +», ТОВ «Грейн Трейд ЛТД», «Cloo Trade Limited» та з якого ймовірно здійснювались перекази грошових коштів на рахунки сторонніх юридичних осіб.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуків за місцями мешкання осіб, можливо причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні слідчої дії у вигляді обшуку за фактичним місцем реєстрації ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,для відшукання та вилучення за вказаною адресою: ноутбуку Lenovo IdealPad 330-15IGM (81D100M1RA) Platinum Grey, за допомогою якого було перераховано грошові кошти, документи ПП «Колесо +», ТОВ «Грейн Трейд ЛТД», «Cloo Trade Limited», документи на ФОП ОСОБА_7 - РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_8 - РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_9 - РНОКПП НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_10 - РНОКПП НОМЕР_4 , речей, документів (їх проектів, бланків), чорнових записів, печаток, штампів та клішеПП «Колесо +», ТОВ «Грейн Трейд ЛТД», «Cloo Trade Limited», речей тадокументів, предметів, чорнових записів, печаток, штампів, кліше, бланків офіційних документів, оптичних (матеріальних) носіїв інформації, мобільних телефонів, флеш накопичувачів та інших предметів та речей, які можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачаєтьсяз матеріалівклопотання всукупності,встановлено,що довищевказаного кримінальногопровадження можебути причетний ОСОБА_6 ,який фактичнозареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої КП «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано:

- ј частки за фізичною ос ОСОБА_11 вичем, та на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого, Управлінням житлово комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів 22 лютого 1994 року.

- ј частки за фізичн ОСОБА_12 ихайлівною, та на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого, Управлінням житлово комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів 22 лютого 1994 року.

- ј частки за ф ОСОБА_6 Олександровичем, та на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого, Управлінням житлово комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів 22 лютого 1994 року.

ј частки ОСОБА_13 ихайлом Васильовичем, та на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого, Управлінням житлово комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів 22 лютого 1994 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо об`єкта нерухомог АДРЕСА_1 инок 13, квартира, 7, відсутні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі та документи, зазначені у клопотанні, які можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 сті Андрєшкової М.І., яке погоджене прокурором Київської окружної прок ОСОБА_4 си Колєсніченко А.О., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021162480001249 від 29.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 ст ОСОБА_14 М ОСОБА_15 Ю. ОСОБА_16 юк ОСОБА_17 ій ОСОБА_18 .В., Димитровій А.А., прокурорам групи прокурорів Київської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №1202116248000 ОСОБА_4 21 ОСОБА_19 А ОСОБА_20 у В.М., Зайкову Д.Б., дозвіл на проведення АДРЕСА_1 инок 13, квартира, 7, для відшукання та вилучення за даною адресою: ноутбуку Lenovo IdealPad 330-15IGM (81D100M1RA) Platinum Grey, за допомогою якого було перераховано грошові кошти, документи ПП «Колесо +», ТОВ «Грейн Трейд ЛТД», «Cloo Trade Limited», (інші комп`ютери ОСОБА_7 ко Наталію НОМЕР_1 - РНО ОСОБА_8 у Марину А НОМЕР_2 - РНО ОСОБА_9 ва Данила НОМЕР_3 - РНО ОСОБА_10 рець Ольгу НОМЕР_4 - РНОКПП 3147418523, речей, документів (їх проектів, бланків), чорнових записів, печаток, штампів та кліше ПП «Колесо +», ТОВ «Грейн Трейд ЛТД», «Cloo Trade Limited», речей та документів, предметів, чорнових записів, печаток, штампів, кліше, бланків офіційних документів, оптичних (матеріальних) носіїв інформації, мобільних телефонів, флеш накопичувачів та інших предметів та речей, які можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .