Ухвала

від 17.09.2007 по справі 3/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"17" вересня 2007 р.                                                                            Справа  № 3/65

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезинфекція"

до відповідача  Комунального підприємства міське Будинкоуправління №3 м.Здолбунів        

про стягнення в сумі 9 418 грн. 97 коп.

 Суддя  Мамченко Ю. А

Представники:

від позивача  :      Боярчук Т.В (довіреність №44 від 02.08.2007 року);      

від відповідача :   не з'явився.   

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дезинфекція" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства  міське Будинкоуправління №3 м.Здолбунів про стягнення  основного боргу за надані послуги в сумі 5240 грн. 02 коп. та пені  в розмірі 4178 грн. 95 коп..

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився двічі. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать отримані ним судові повістки №2823022 та 2858985.

Згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2006 року між ТзОВ "Дезинфекція" (далі - Позивач) та Комунальним підприємством міське Будинкоуправління №3 м.Здолбунів (далі - Відповідач) укладено договір №71. Відповідно до умов договору Виконавець зобов'язувався з січня 2006 року по січень 2007 року проводити роботи по дератизації на об'єкті КПМБ №3 відповідно до дислокації (а.с.4,5). загальна сума угоди становить 6006 грн. 67 коп.. Строк дії договору пролонговано сторонами до 2008 року.

Відповідно до п.V Договору Замовник зобов'язувався проводити розрахунок за роботу по пред'явленні рахунку, складеного  згідно п.1 угоди. Оплата рахунку проводиться протягом 72 годин від дня отримання рахунку з 15 числа кожного місяця. При несвоєчасній оплаті стягується пеня в розмірі 0,5%  суми за кожен день несплати.

На виконання умов договору позивачем в березні, квітні, жовтні, листопаді 2006 року  та березні 2007 року проведені дератизаційні роботи. Після виконання робіт позивачем були виставлені рахунки на загальну суму 7508 грн. 35 коп.. Виконання робіт позивачем підтверджується підписаними сторонами договору актами прийомки-здачі виконаних робіт за березень, квітень, жовтень, листопад 2006 року та березень 2007 року (а.с. 8-12). Борг був частково оплачений відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.13-17).  

Станом на 02.07.2007 року відповідно до акту звірки взаємних розрахунків  (а.с.7) загальна сума заборгованості Комунального підприємства  міське Будинкоуправління №3 м.Здолбунів перед ТзОВ "Дезинфекція" становить 5240 грн.02 коп..

За невиконання умов договору та несвоєчасну оплату наданих послуг відповідачу за останні шість місяців несплати боргу була нарахована пеня сума якої складає 4178 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком пені, наданим позивачем (а.с. 23).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в  ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником  зобов'язання.  Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача загальної суми боргу в розмірі 9418 грн. 97 коп. (в тому числі 5240 грн.02 коп. – сума основного боргу, 4178 грн.95 коп. – пеня) підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства міське Будинкоуправління №3 м.Здолбунів (вул. Міцкевича, буд.26, м.Здолбунів, Рівненська область, 35705,  код ЄДРПОУ 22564022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дезінфекція» (вул.Радянська, буд.30, Здолбунівський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 31690540) заборгованість в сумі 5240 грн. 02 коп., пені в розмірі 4178 грн. 95 коп., витрати на сплату державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп..

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Суддя                                              Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано "21" вересня   2007 р.