Ухвала

від 08.06.2010 по справі 7/563

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 7/563 Головуючий у 1-й ін станції: Арсірій О.А.

Суддя-доповідач: Василе нко Я.М

У Х В А Л А

Іменем України

"08" червня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний ад міністративний суд у складі колегії суддів

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменко В.В., Ма слій В.І.,

при секретарі Коваленко О.І.,

розглянувши в судовому зас іданні апеляційну скаргу ком панії «Arx Limited» на ухвалу Окружно го адміністративного суду м. Києва від 25.05.2009 у справі за її ад міністративним позовом до Пе черської районної в м. Києві д ержавної адміністрації, трет і особи: ТОВ «Київський Фонд Н ерухомості», компанія «XXL Century Inves tments Public Limited» про визнання недійсн ими державної реєстрації змі н до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2008 компанія «Arx Limited» звернула сь до Окружного адміністрати вного суду м. Києва з позовом п ро визнання недійсними держа вної реєстрації змін до уста новчих документів.

25.05.2009 у судовому засіданні су ду першої інстанції позиваче м було заявлено клопотання п ро забезпечення позову шляхо м зупинення дії оскаржуваних записів про державну реєстр ацію змін до установчих доку ментів юридичної особи ТОВ « Київський Фонд Нерухомості» (Код ЄДРПОУ 32918214), відомості про державну реєстрацію яких вн есені до Єдиного державного реєстру номер запису 1 070 105 0010 000007 в ід 01.10.2008; внесення змін до відом остей про юридичну особу, дер жавну реєстрацію не пов' яза ну зі змінами в установчих до кументах ТОВ «Київський Фонд Нерухомості» (Код ЄДРПОУ 32918214), які внесені до Єдиного держа вного реєстру номер запису 1 0 70 107 0011 000007 від 01.10.2008, що стосуються ТО В «Київський Фонд Нерухомост і». Мотивом заявленого клопо тання є те, що прийняті рішенн я можуть порушити та вже пору шують права позивача, щодо уп равління підприємством.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 25 .05.2009 у задоволенні клопотання компанії «Arx Limited» про вжиття зах одів по забезпеченню позову відмовлено; зупинено провадж ення по справі до набрання за конної сили рішенням Господа рського суду м. Києва у справі № 6/283; зобов' язано сторін нада ти суду відомості про резуль тати розгляду справи № 6/283 та на брання законної сили рішення м Господарського суду м. Києв а у справі № 6/283.

Не погоджуючись із зазначе ною ухвалою компанія «Arx Limited» по дала апеляційну скаргу, в які й просить:

- скасувати оскаржувану ухв алу в цілому;

- застосувати засіб забезпе чення адміністративного поз ову;

-повернути справу для подал ьшого розгляду в Київський о кружний адміністративний су д.

Заслухавши у судовому засі данні суддю-доповідача, пере віривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, к олегія суддів вважає, що апел яційна скарга не підлягає за доволенню, виходячи з наступ них підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС Укр аїни суд за клопотанням пози вача або з власної ініціатив и може постановити ухвалу пр о вжиття заходів забезпеченн я адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпек а заподіяння шкоди правам, св ободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмін істративній справі, або захи ст цих прав, свобод та інтерес ів стане неможливим без вжит тя таких заходів, або для їх ві дновлення необхідно буде док ласти значних зусиль та витр ат, а також якщо очевидними є о знаки протиправності рішенн я, дії чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень.

Судом першої інстанції бул о прийнято вірне рішення, адж е ні із змісту позовної заяви , ні із доводів апелянта щодо з абезпечення адміністративн ого позову не вбачається, існ ування очевидної небезпеки з аподіяння шкоди правам, своб одам та інтересам ком панії «Arx Limited» до ухвалення ріше ння в адміністративній справ і.

Колегія суддів вважає, що за хист цих прав, свобод та інтер есів можливий і без вжиття та ких заходів, оскільки з матер іалів справи не вбачається о чевидних ознак порушення пра в позивача, щодо управління п ідприємством, а встановлення відповідності його дій норм ам чинного законодавства мож ливе лише при розгляді даної справи по суті.

Крім того, суд першої інстан ції вірно дійшов висновку пр о необхідність зупинення про вадження по справі, оскільки в судовому засіданні було вс тановлено, що дана справа пов ' язана зі справою № 6/283, яка ст осується корпоративного спо ру та знаходиться на розгляд і в Господарському суді м. Киє ва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС У країни суддя зупиняє провадж ення у справі в разі неможлив ості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що ро зглядається в порядку консти туційного, адміністративног о, цивільного, господарськог о чи кримінального судочинст ва, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій спр аві.

Враховуючи викладені у поз овній заяві обставини справи та зазначені положення КАС У країни, колегія суддів прихо дить до висновку, що доводи ап елянта не спростовують оскар жуване рішення суду першої і нстанції.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС Укра їни залишити апеляційну скар гу без задоволення, а ухвалу с уду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обстави ни справи та ухвалив судове р ішення з додержанням норм ма теріального та процесуально го права.

Керуючись ст.ст. 156, 160,195,196,199,200,205,206 КА С України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу компані ї «Arx Limited» залишити без задоволе ння, а ухвалу Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 25.05.2009 - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, пр оте може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України в порядку та строки, в становлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвал и виготовлено 14.06.2010.