КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 761/49151/19 Головуючий у 1 інстанції: Фролова І.В.

провадження №22-ц/824/13969/2021 Головуючий суддя: Олійник В.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Дата ухвалення рішення 08.09.2021
Оприлюднено 10.09.2021

Судовий реєстр по справі 761/49151/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 20.07.2022 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 13.07.2022 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 09.02.2022 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Постанова від 21.12.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 01.11.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 27.10.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 20.09.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 08.09.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Рішення від 08.07.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Рішення від 08.07.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 13.05.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 16.03.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 03.12.2020 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 22.10.2020 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 22.10.2020 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 15.10.2020 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 07.10.2020 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 761/49151/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону