Ухвала

від 09.09.2021 по справі 2-402/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-402/11

Провадження № 6/638/617/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-402/11.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2010 року по справі №2-402/11 було задоволено позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20-0061004 від 12.03.2008 року. 16.07.2020 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Фінансова компанія Форінт укладено Договір №2289/К про відступлення права вимоги відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ ФК Форінт . В подальшому, 15.03.2021 року між ТОВ ФК Форінт та ТОВ ФК Позика укладено Договір №151 відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ ФК Позика . Таким чином, ТОВ ФК Позика набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, у разі неявки в судове засідання представника, просив справу розглядати у відсутність заявника.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2010 року по справі №2-402/11 було повністю задоволено позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20-0061004 від 12.03.2008 року у розмірі 582 933,91 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 16.07.2020 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Фінансова компанія Форінт укладено Договір №2289/К про відступлення права вимоги відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №20-0061004 від 12.03.2008 року перейшло до ТОВ ФК Форінт .

15.03.2021 року між ТОВ ФК Форінт та ТОВ ФК Позика укладено Договір №151 відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №20-0061004 від 12.03.2008 року перейшло до ТОВ ФК Позика . Таким чином, ТОВ ФК Позика набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ПАТ Дельта Банк та ТОВ ФК Форінт уклали Договір про відступлення права вимоги, а ТОВ ФК Форінт в подальшому уклало Договір про відступлення права вимоги з ТОВ ФК Позика , ТОВ ФК Позика набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Дельта Банк , включно і до ОСОБА_1 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню,.

На підставі викладеного, ст.15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну позивача (стягувача) - задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика (код ЄДРПОУ 39493634, 03056, м.Київ, вул. Польова буд.24Д) відносно боржника ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк