Ухвала

від 13.09.2021 по справі 488/466/20

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/466/20

Провадження № 4-с/488/27/21

У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Надіч Нонни Дидронівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Вітовський районний відділ державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Окружна прокуратура міста Миколаєва, на рішення та дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. перебуває цивільна справа за пскаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця, де заінтересованими особами є Вітовський районний відділ державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Окружна прокуратура міста Миколаєва.

10.09.2021 на електронну адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Надіч Нонни Дидронівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначила, що не має змоги особисто прибути до Корабельного районного суду м. Миколаєва для участі у вказаній цивільній справі, оскільки в день її розгляду також буде приймати участь у судовому засіданні Вищого антикорупційного суду по справі № 760/23066/18. Посилаючись на вказані обставини просила її заяву задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, приходжу до висновку, що клопотання належить повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи .

При цьому, норми ч. 2 ст. 212 ЦПК України стосуються оформлення заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без визначення порядку такого проведення - із використанням власних технічних засобів (ч. 3 вказаної статті) або із використанням технічних засобів іншого суду, якому слід доручити проведення такої відеоконференції (ч. 7 цієї ж статті).

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення) ; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зі змісту вказаних вище положень законодавства вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути надіслана іншим учасникам справи.

Заявник, в силу приписів ст. 212 ЦПК України, скористався своїм процесуальним правом та заявив про участь у даному судовому засіданні поза межами приміщення Корабельного районного суду м. Миколаєва з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що заявлена суду заява адвоката Надіч Н.Д., як представника відповідача Надіча С.В., не містить відомостей щодо направлення такого клопотання іншим учасникам справи, відповідних доказів суду не надано.

Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Враховуючи викладене, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Надіч Нонни Дидронівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить повернути заявнику без розгляду.

При цьому, повернення заяви не позбавляє учасника справи повторно звернутись з заявою у визначені процесуальні строки та порядок, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 222, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Надіч Нонни Дидронівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Вітовський районний відділ державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Окружна прокуратура міста Миколаєва, на рішення та дії державного виконавця - без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я.А. Чернявська